Справа № 149/1265/26
Провадження №3/149/493/26 
Номер рядка звіту 208
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює головним бухгалтером ТОВ "Хмільникмеблі", проживає за адресою: АДРЕСА_1 
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
30.03.2026, під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки, встановлено, що головний бухгалтер ТОВ "Хмільникмеблі" ОСОБА_1 вчинила порушення ведення податкового обліку ТОВ "Хмільникмеблі", а саме п.п. 198.1, 198.6 ст. 198, п.п. 200.1, 200.4, пп. б п. 200.4, п.п. 200.7, 200.9 ст. 200, п.п. 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 5 Розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника на загальну суму 34434 грн та занижено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на загальну суму 24434 грн, а також завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на загальну суму 46566 грн.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнає.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується: 
протоколом про адміністративне правопорушення № 331 від 01.04.2026 в якому викладені обставини правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, наявні відмітки про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, а також відмітки про отримання нею другого примірника протоколу;
актом перевірки № 8489/02-32-07-03/39322949 від 30.03.20266, яким зафіксовано обставини, що підтверджують вчинення даного правопорушення.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя доходить висновку про застосування до неї адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 163-1, 221, 280, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільн.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA308999980313060106000002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          Ігор ОЛІЙНИК