Справа № 680/353/26
№3/680/84/26
П О С Т А Н О В А 
"25" травня 2026 р.      селище Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши клопотання захисника Валігури Олександра Олександровича про проведення судового засідання із участю  ОСОБА_1  в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 4 ст.130 КУпАП,
встановив:
В провадженні Новоушицького районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 4 ст.130 КУпАП.
Судове засідання призначено на 13 годину 30 хвилин 06 червня 2026 року.
Захисник Валігура О.О. надіслав до суду клопотання у якому просив прийняти постанову про участь ОСОБА_1 у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Окрім того, вказав, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності Бєдний С.П., через обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 поза межами приміщення суду.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, тому виходячи з положень ч.1 ст.2 КУпАП для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Згідно із відповіддю № 35151351 від 25 травня 2026 року на запит щодо отримання інформації про наявність Електронного кабінету ЄСІТС,  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС не має, що виключає можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Поряд зі зазначеним, із клопотання видно, що  ОСОБА_1 має намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з облікового запису, який йому не належить. За таких обставин, виключається можливість щодо підтвердження особи, яка бере участь у судовому засіданні.
Враховуючи вказане, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із участю  ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя,
постановив:
У задоволенні клопотання захисника Валігури Олександра Олександровича про проведення судового засідання із участю  ОСОБА_1  в режимі відеоконференції по справі 680/353/26 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя   О.  І.  Яцина