Справа № 761/11567/26
Провадження № 3/761/3105/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою -  АДРЕСА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП,
у с т а н о в и в :
гр. ОСОБА_1 17.03.2026 приблизно о 13 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом «Кіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території АЗС «ОККО» за адресою: м. Київ, проїзд Глибочицькій, 1, не був уважним, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не надав переваги у русі автомобілю «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, у результаті чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів
Вказаними діями гр.  ОСОБА_1 порушив вимоги 10.2 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.
Гр.  ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій визнав свою вину та просив здійснити розгляд справи за його відсутності.
Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 17.03.2026 серії ЕПР1 № 617347, схему ДТП, письмові пояснення водіїв, дійшов висновку про доведеність вини гр.  ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.
Відповідно до п. 10.2 ПДР виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам та транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам та пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Викладене свідчить, що своїми діями гр.  ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.
Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки є військовослужбовцем.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя             В.М. Циктіч