Справа № 309/1321/26
Провадження № 2/309/679/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Росоха Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст у порядку
спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом:
Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»
до
ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 31.01.2025 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №4482535-828 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум» відповідно до умов якого Відповідачці було надано кредит у розмірі 99 951,50 грн. на умовах визначених кредитним договором. Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальницею не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що має наслідком утворення заборгованості.
Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит, на наступних умовах: - сума кредиту – 99 951,50 грн.; - строк кредиту – 24 місяці; - проценти за користування кредитом – 0,01 % річних; - комісія за обслуговування кредиту – 6,9% щомісячно.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачці кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору та в повному обсязі.
Станом на 17.03.2026 року, заборгованість за Заявою-договором №4482535-828 про надання кредиту готівкою на власні потреби від 31 січня 2025 року, становить 196 515,69 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту – 99 951,50 грн.; - заборгованість по відсоткам – 11,09 грн.; - заборгованість по комісії – 96 553,10 грн.
Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з позичальниці загальну суму заборгованості за Заявою-договором №4482535-828 надання кредиту готівкою від 31.01.2025 р., в розмірі 196 515,69 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак долучив до матеріалів справи заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлена належним чином. Як причини неявки в судове засідання подала повторно заяву про відкладення розгляду справи у звязку з сімейними обставинами. Відзив у встановлений строк без поважних причин не подала.
Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. 
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 31.01.2025 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», та ОСОБА_1 заяву-договір №4482535-828 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум», який було підписано власноруч.
Відповідно до п. 1.2.5. п.1 Договору, кредитні кошти надаються шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».
Згідно з умовами заяв-договору про надання споживчого кредиту загальна сума кредиту складає: 99 951,50 гривень.; тип кредиту – кредит на власні потреби; строк кредиту 24 місяці; - проценти за користування кредитом – 0,01 % річних; тип процентної ставки – фіксована; - комісія за обслуговування кредиту – 6,9% щомісячно.
Кредитні кошти Відповідачці було надано у спосіб, зазначений в заяві-договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, Позивач свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.
Умови Кредитного договору Відповідачкою не виконані, кредитні кошти не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною.
Згідно Додатку 1 до Заяви-договору про надання споживчого кредиту №4482535-828 від 31.01.2025 повернення кредиту та сплата процентів відбувається щомісячно у строки зазначені у Графіку платежів з обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 4482535-828 від 31.01.2025 року станом на 17.03.2026 року заборгованість Відповідачки становить 196 515,69 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту – 99 951,50 грн.; - заборгованість по відсоткам – 11,09 грн.; - заборгованість по комісії – 96 553,10 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст.ст.628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Частиною другою статті 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Положення ч. 1 ст.205 ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (ч. 3).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких даних, судом встановлено, а відповідачкою не спростовано заявлену Банком суму заборгованості за договором від 30.01.2025 року.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачкою порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.
Питання стягнення судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України, а саме у зв`язку із задоволенням позову стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень на його користь із відповідачки. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 207, 610, 611, 628-629, 638, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. 5, 13, 81, 247, 263, 265, 279 ЦПК України, суд -  

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 09806443) кредитну заборгованість за Заявою-договором № 4482535-828 про надання кредиту у сумі 196 515 (сто дев`яносто шість тисяч п`ятсот п`ятнадцять) гривень, 69 (шістдесят дев`ять) копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 09806443) судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні, 40 (сорок) копійок.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя Хустського 
районного суду: Сідей Я.Я.