ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А
про витребування доказів

30 квітня 2026 року	м. Ужгород	№ 260/4866/25 	

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. розглянувши у письмовому провадженні матеріали заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала справа №260/4866/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
26 березня 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про зміну способу та порядку виконання рішення суду, відповідно до якої просить: замість зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату мені пенсії, встановити спосіб виконання судового рішення шляхом стягнення відповідних коштів з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області через Державну казначейську службу України на мою ОСОБА_2 користь нарахованої пенсії та виплатити заборгованість, що утворилася внаслідок такого перерахунку у сумі 205529 грн.05 коп. (двісті п`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень п`ять копійок).
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року відкладено судове засідання на 30 квітня 2026 року о 09 год. 00 хв. та витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області належним чином завірені копії відомостей, щодо перерахунку пенсії на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року із зазначенням про різницю в пенсії з урахуванням виплачених сум.
Витребувані судом докази зобов`язано було надати до відділу документообігу та забезпечення судового процесу Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 у 15 –денний строк з дня отримання ухвали.
У судове засідання сторони, належним чином повідомлені, не з`явились, витребувані докази, заперечень чи пояснень відповідач не подав.
Згідно з ч. 2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
У зв`язку з тим, що відповідач вимоги ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 року в частині витребування доказів не виконав, витребуваних судом документів не подав, про причини їх неподання не повідомив, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази.
Суд зауважує, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77-80, 94, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання щодо розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі №260/4866/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії на 12 травня 2026 року на 09 год. 00 хв., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
Повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області належним чином завірені копії відомостей, щодо перерахунку пенсії на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року із зазначенням про різницю в пенсії з урахуванням виплачених сум.
Витребувані судом докази надати до відділу документообігу та забезпечення судового процесу Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя 	Ю.Ю.Дору