Справа № 550/218/26
Провадження № 2/550/295/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2026 року        селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Чутове за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» 
до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Свеа фінанс» (далі також – позивач) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі також – відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі також – первісний кредитор) та відповідачем укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2015024 (далі також – кредитний договір), який підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора. 
Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу фінансовий кредит в сумі 5 000,00 грн строком на 30 днів, стандартна процентна ставка – 1,90 % в день, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
17.06.2021 та 18.07.2021 первісний кредитор і відповідач уклали додаткові договори до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2015024, згідно з якими було продовжено строк кредитування та визначено остаточну дату повернення кредиту – 18.08.2021. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора.
На підставі договору факторингу від 08.02.2022 право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача.
Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредит не повернув, проценти за користування ним у встановленому порядку і розмірі не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 16 390,00 грн заборгованості, що складається із заборгованості за кредитом в сумі 5 000,00 грн та заборгованості за відсотками в сумі 11 390,00 грн, а також судові витрати.
Ухвалою судді від 23.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином.
Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, яку зазначено позивачем у позовній заяві (а.с.4) та встановлено судом у порядку, визначеному ч.6 ст. 187 ЦПК України (а.с. 61, 62) з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 67-70). 
Таким чином, згідно положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про розгляд справи судом 
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.
З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та підтвердження їх наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що між ТОВ «Лінеура Україна» (далі також – первісний кредитор) і відповідачем 11.06.2021 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2015024, згідно з умовами якого товариство зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 5 000,00 грн на строк 30 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у терміни, встановлені договором (а.с. 9-18). 
17.06.2021 та 18.07.2021 первісний кредитор і відповідач уклали додаткові договори до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2015024, згідно з якими було продовжено строк кредитування та визначено остаточну дату повернення кредиту – 18.08.2021 (а.с. 20-26).
Основний і додаткові договори укладено в електронній формі та є письмовими правочинами, які відповідають вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки вони вчинені в письмовій формі та підписані уповноваженими особами.
Згідно з додатковим договором від 18.07.2021 до кредитного договору остаточна дата повернення кредиту та процентів за користування ним – 18.08.2021. 
Відповідно до пп. 1.4.1. кредитного договору стандартна процентна ставка становить – 1,90 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування.
Згідно з п. 2.1. кредитного договору кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 .
На підставі договору факторингу від 08.02.2022 (а.с. 37-38), відповідно до реєстру боржників № 1до вказаного договору (а.с. 40-42) право вимоги за кредитним договором № 2015024 перейшло до позивача.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 517 та ч. 1 ст. 519 ЦК України  первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги.
Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, суму кредиту не повернув, проценти за користування не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 16 390,00 грн заборгованості, що складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 5 000,00 грн, заборгованості за відсотками в сумі 11 390,00 грн.
На підтвердження надання первісним кредитором суми кредиту відповідачу позивачем до позовної заяви додано довідку ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 24778-0403 від 04.03.2024 (а.с. 36). 
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача за кредитним договором становить 16 390,00 грн, у тому числі 5000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 11 390,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 33-35).
Суду не надано доказів виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2015024 від 11.06.2021 щодо повернення грошових коштів, зокрема щодо погашення заборгованості за тілом кредиту в сумі 5 000,00 грн та процентів за користування кредитом.
Разом з тим, суд зауважує, що нарахування процентів за користування кредитом згідно з наявним у справі розрахунком проведено за період з 11.06.2021 по 16.11.2021. 
Однак, згідно з умовами кредитного договору, з урахуванням додаткових договорів до нього, загальний строк кредитування становить 67 днів, до 18.08.2021.
Тому, виходячи з умов кредитного договору та ненадання відповідачем доказів погашення заборгованості за тілом кредиту (повної або часткової), суд не позбавлений можливості здійснити такий розрахунок самостійно, не виходячи при цьому за межі позовних вимог.
Отже, вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом згідно з кредитним договором підлягає частковому задоволенню, оскільки не підлягають стягненню проценти за користування кредитом, нараховані поза межами строку кредитування.
Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. 
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. 
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння зміна умов зобов`язання не допускається.
Позивачем не надано суду доказів пролонгації сторонами строку кредитування за кредитним договором у встановленому чинним законодавством порядку понад термін 18.08.2021.
Тому з відповідача підлягають стягненню обумовлені кредитним договором проценти за користування кредитом у розмірі 1,90 % в день за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування - 67 днів, в сумі 6 365,00 грн, згідно з наступним розрахунком: 5 000,00 грн. х 1,90 % х 67 = 6 365,00 грн. 
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем не доведено за допомогою належних та достовірних доказів наявності правових підстав для нарахування і стягнення з відповідача заборгованості за процентами у заявленому до стягнення розмірі.
Враховуючи вищезазначені обставини, позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути 11 365,00 грн боргу за кредитним договором, з яких 5 000,00 грн – заборгованість за сумою кредиту та 6 365,00 грн – заборгованість за відсотками.
В іншій частині позову належить відмовити у зв`язку з безпідставністю та недоведеністю.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1 846,11 грн витрат останнього зі сплати судового збору – пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 514, 525, 526, 530, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2015024 від 11.06.2021 в сумі 11 365 (одинадцять тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 846 (одна тисяча вісімсот сорок шість) грн. 11 коп.
В іншій частині позову відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 37616221.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Литвин