Справа № 493/2072/25 
Провадження № 2/493/161/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року    м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ КОТИС О.Ю.
ПОЗИВАЧА ОСОБА_1 
ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА БАБКОВОЇ О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи – Служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :

14.11.2025 року ОСОБА_2 , в інтересах якої дії представник – адвокат Бабкова О.С., звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_3 , треті особи – Служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав.
На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що позивач ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , який 12.12.2024 року було розірвано. Під час шлюбу в них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу відповідач не цікавиться життям доньки та її здоров`ям, не приділяє належну увагу вихованню та розвитку дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги, дитина мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.
З відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5 до досягнення дитиною повноліття, та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, які відповідач не сплачує, в результаті чого у нього утворилася заборгованість за виконавчими провадженнями.
Крім того представник позивача зазначає, що відповідач ОСОБА_3 має судимість за ч. 1 ст. 309 КК України, та наразі обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов`язків.
Ухвалою судді від 19.11.2025 року постановлено відкрити провадження в даній цивільній справі, розглянути справу в порядку загального позовного провадження.
08.04.2026 року ухвалою суду закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач та її представник адвокат Бабкова О.С. підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, пояснивши, що відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її станом здоров`я, не приймає участі у її вихованні та утриманні, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника на підставі матеріалів справи.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.
Відповідач в судові засідання не з`явився, копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів отримав, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. На адресу суду з поштового відділення Укрпошти повернулися конверти із судовою повісткою про виклик відповідача до суду на 25.06.2026 року з довідкою про причини повернення з відміткою «адресат відсутній».
У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши доводи позивача та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 12.12.2024 року розірвано, що підтверджується копією заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.12.2024 року.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 18.04.2023 року, її батьками є: мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 .
Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.12.2023 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню щомісячно аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.
Згідно заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.02.2024 року з ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).
Балтським відділом ДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкритті виконавчі провадження № 75010654 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 до досягнення дитиною повноліття, № НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку.
Станом на 30.09.2025 року у ОСОБА_3 відповідно до розрахунків заборгованості виникла заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим провадженням № 75010654 на загальну суму 70002 грн, за виконавчим провадженням № 75222840 на загальну суму 67085,25 грн., що підтверджується листом Балтського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.10.2025 року.
Відповідно до довідки та характеристики відносно ОСОБА_2 від 12.09.2025 року, виданих Грушівським старостинським округом Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , разом з нею проживає її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час проживання ОСОБА_2 зарекомендувала себе позитивно. Батько дитини ОСОБА_3 не проживає разом з донькою та колишньою дружиною на протязі двох років, не сплачує аліменти, в житті та вихованні дитини участі не приймає.
Згідно довідкиГрушівського ЗДО «Червона калина» від 15.09.2025 року ОСОБА_3 за час перебування доньки ОСОБА_4 в садочку не спілкувався з працівниками закладу, не цікавився умовами перебування дитини в садочку, будь-яка активність з боку батька в межах закладу дошкільної освіти не зафіксована. За весь період перебування дитини в закладі догляд за нею здійснювала її мати ОСОБА_2 .
Згідно відповіді директора КП «Первомайський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 30.09.2025 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в КП «Первомайський міський центр первинної медико-санітарної допомоги». Згідно декларації прив`язана до матері ОСОБА_2 . До лікаря ОСОБА_4 з`являлася з матір`ю ОСОБА_2 . Батько дитини ОСОБА_3 станом здоров`ям доньки не цікавився.
Відповідно до висновку Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, затвердженого 26.12.2025 року рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області, висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 07.01.2026 року, ОСОБА_3 а доцільно позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно зі ст. 155 цього Закону батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 30.03.2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (п. 16)
Згідно ст. 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька - це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).
Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків (Постанова Верховного Суду від 13.03.2019 року у справі № 631/2406/15-ц).
Отже досліджені письмові докази дають підстави суду для висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько не цікавиться життям та успіхами дитини, не приймає участі у вихованні, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що суд розцінює як свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, тому позовна заява про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 155, 164 СК України, ст. 12, 81, 89, 258, 259, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи – Служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення суду складений 30.06.2026 року

СУДДЯ