Справа № 202/1612/26
Провадження № 2-др/202/44/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)

23 червня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі 
головуючого судді Мариніна О.В.
за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Хлабистіна Дмитра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про судові витрати у справі № 202/1612/26 позовною заявою   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 05.06.2026 задоволено позовні вимоги та розірвано шлюб, укладений 04 вересня 2010 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 744.
09.06.2026 представник позивача – адвокат Хлабистін Д.М. подав до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення у вказаній справі про стягнення з відповідача витрат зі сплати судового збору.
У судове засідання сторони не з`явилися, що відповідно ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Суд ухвалив проводити судове засідання у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи та без фіксування технічними засобами, що відповідає ст.247 ч.2 ЦПК України.
Відповідно ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.
Здгідно із ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Питання про розподіл судових витрат судом при ухваленні рішення не вирішувалось.
Таким чином, судом встановлено, що судові витрати позивача які складаються з судового збору становлять 1064,96 грн., тому у зв`язку із задоволення позову, з відповідача необхідно стягнути понесені витрати на сплату судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.270,137,141 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити. 
Ухвалити додаткове рішення по справі № 202/1612/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, останнє відоме зареєстроване місце проживання  АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП  НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 понесені судові витраті зі сплати судового збору в розмірі 1064,96 грн.
Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного додаткового рішення до Дніпровського апеляційного суду.
Повне судове рішення складено 23 червня 2026 року. 

Суддя        О.  В.  Маринін