Справа №: 272/350/26
Провадження № 2-о/272/21/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року 

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої – судді Чуб І.А.
секретаря судових засідань - Хитоніній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Червоненська селищна рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, суд

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника - ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала в АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт на все її майно. Заявник, як спадкоємець за заповітом, оформила свої спадкові права на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Спадкодавець ОСОБА_2 до 24.01.1999 року проживала разом із своєю рідною (зведеною) сестрою ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 отримала у власність земельну ділянку реформованого ВАТ «Червонське» на підставі сертифікату серії ЖТ №0308612, який із сплином часу був втрачений. З урахуванням того, що в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР ОСОБА_2 отримала спадщину від ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння її майном, заявник звернулася до Андрушівського державної нотаріальної контори щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом Крім того, в силу вимог ст. 530 ЦК УРСР ОСОБА_2 є спадкоємцем 2 черги, оскільки спадкоємців 1 черги не має. Однак, при здійсненні перевірки родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що не можливо довести факт родинних відносин між такими у зв`язку із відсутністю в Державному архіві Житомирської області актового запису про народження ОСОБА_3 . Просив, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити та пояснила, що вона є онукою ОСОБА_2 . Її родина проживала поряд із бабусею, навідували її та бачили, що з нею проживає її рідна сестра ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну ділянку для товарного виробництва. Сертифікат на земельну ділянку було втрачено, тому про нього не було відомо. У ОСОБА_5 та ОСОБА_2 мати була одна, а батьки різні. Вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки ОСОБА_3 є рідною сестрою по лінії матері ОСОБА_2 , а свідоцтво про народження ОСОБА_5 відсутнє, також в обласному архіві відомості щодо народження ОСОБА_3 відсутні. Просила заяву задоволити. В подальшому подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, заяву підтримує та просила її задовольнити. 
Представник заявника в судовому засіданні підтримав думку заявниці та просив заяву задовольнити. В подальшому подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність та у відсутність заявника, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Заінтересована особа Червоненська селищна рада направили заяву про розгляд справи у відсутність представника за наявними матеріалами справи. Заперечення по суті заяви про встановлення факту родинних відносин відсутні.
Cудом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с. 7) та  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 (а.с.17). Із довідки Червоненської селищної ради від 11.03.2026 року № 55 вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті спадкодавця у спадковому будинку була зареєстрована ОСОБА_2 (а.с. 74). За життя спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт на все її майно ОСОБА_1 (а.с.41 зворот). ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, оформила свої спадкові права на житловий будинок по АДРЕСА_1 та отримала свідоцтво про право на спадщину (а.с.43). Із довідки Червоненської селищної ради від 24.04.2026 року № 63 вбачається, що згідно архівних записів в реєстрі нотаріальних дій Великомошковецької сільської ради, які знаходяться в Червоненській територіальній громаді, заповіту від імені ОСОБА_3 до 1999 року не виявлено (а.с.73). Довідкою Червоненської селищної ради від 11.03.2026 року № 56 підтверджується, що ОСОБА_2 розпорядилася майном покійної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до шести місяців з дня смерті, тобто у липні 1999 року, провела поточний ремонт будинку, обробляла земельну ділянку (а.с. 75). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на право на земельну ділянку реформованого ВАТ «Червонське», яке належало їй на підставі сертифікату серії ЖТ №0308612, який із сплином часу був втрачений (а.с.20-27). В силу вимог ст. 549 ЦК УРСР ОСОБА_2 отримала спадщину від ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння її майном. Заявник ОСОБА_1 звернулась через свого представника до Андрушівського державної нотаріальної контори щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак останній було відмовлено, оскільки при здійсненні перевірки родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що не можливо довести факт родинних відносин між такими у зв`язку із відсутністю в Державному архіві Житомирської області актового запису про народження ОСОБА_3 (а.с.18). Із довідки Державного архіву Житомирської області видно, що у метричних книгах реєстрації народжень по церквах Святого Архистратига Михаїла с. Ляхівці, Успіння Пресвятої Богородиці с.Великі Мошківці та по римокатолицькому костьолу Пресвятої Богородиці містечка Кодня (до парафій яких належало с.Розкопана Могила, нині с. Миролюбівка Житомирського району Житомирської області) Житомирського повіту Волинської губернії за 1899 - 1903 роки запису про народження ОСОБА_3 не виявлено (а.с. 8). 
Згідно інформації Андрушівської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилась. До майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа (а.с.35). Із матеріалів спадкової справи № 106 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що спадщину прийняла ОСОБА_1 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок (а.с.36-56).
Факт родинних відносин, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами по лінії матері підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона проживала в с.Великі Мошківці та по сусідству, навпроти неї проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які були рідними сестрами по матері. Вони по сусідськи спілкувалися, вона навідувала їхню родину та знала, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - рідні сестри по матері. Заявниця ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , так як батько заявниці, то син ОСОБА_10 . ОСОБА_4 померла в 1999 році, у неї не було іншої родини окрім сестри ОСОБА_10 , з якою вони проживали разом в одному будинку, вели спільне господарство. Мотрона доглянула сестру ОСОБА_9 до смерті та поховала. 
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що знала родину ОСОБА_11 , як односельців, які проживали неподалік. Їй відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були рідними сестрами по матері. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживали в одному будинку, вели спільне господарство. У ОСОБА_9 не було іншої рідні, окрім сестри ОСОБА_10 , яка доглянула та похоронила її. Заявниця ОСОБА_12 є онукою ОСОБА_2 , так як її батько є сином ОСОБА_2 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона тривалий час працювала секретарем Великомошківецької сільської ради та вела записи в погосподарській книзі села, оформляла довідки жителям села, то вона знала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були рідними сестрами по матері. Також, вони проживали разом в одному будинку, вели спільне господарство, ОСОБА_10 доглянула ОСОБА_9 до смерті та поховала її. ОСОБА_4 своєї сім`ї не мала. Заявниця є онукою ОСОБА_2 , а батько заявниці є сином ОСОБА_2 . Як секретар ради вона виконувала обов`язки по вчиненню нотаріальних дій, та вона не може впевнено сказати чи ОСОБА_4 залишала заповіт. 
Метою встановлення факту родинних відносин ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є можливість реалізації спадкових прав заявниці ОСОБА_1 на спадкове майно. 
Вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі доказі в сукупності, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду підтверджено факт родинних відносин, що  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а тому вимоги заяви обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315 -316, 319, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:

Заяву задовольнити.
Встановити факт, що  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою по лінії матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Червоненська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, яка здійснює свою діяльність за адресою: 13434, с-ще Червоне, вул. Миру, 28, Бердичівський район, Житомирська область, ЄДРПОУ 04346793.

Суддя:	І. А. Чуб