Справа № 517/308/26
Провадження № 3/517/144/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши клопотання адвоката Фіялко Сергія Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Захарівському районному суді Одеської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Справу призначено до розгляду на 22 червня 2026 року о 12 год 30 хв. в приміщенні Захарівського районного суду Одеської області.
Від адвоката Фіялко С.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить надати адвокату Фіялко С.О. можливість щодо участі у судовому засіданні, яке призначено на 22 червня 2026 року о 12 год. 30 хв. по справі № 517/308/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» та провести відеофіксацію за допомогою власних технічних засобів адвоката Фіялко С.О.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
На підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який у подальшому відповідними Законами України продовжувався та діє по наявний час.
Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України і не може обмежуватись навіть за умови введення воєнного стану.
Рада суддів України ухвалила рішення від 24 лютого 2022 року № 9, за яким звернула увагу всіх суддів України, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказане клопотання адвоката Фіялко С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Фіялко Сергія Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 517/308/26 - задовольнити.
Судове засідання, яке призначено на 22 червня 2026 року о 12 год. 30 хв. по справі № 517/308/26 відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів адвоката - Фіялко С.О. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: