Справа № 991/8551/26
Провадження № 1-кс/991/8567/26

У Х В А Л А

30 червня 2026 року місто Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ), 

у с т а н о в и в:

1.25.06.2026 до слідчого судді надійшла зазначена вище скарга.
2.Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2026, справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
3.30.06.2026 адвокат ОСОБА_3 подав слідчому судді заяву про залишення його скарги без розгляду.
4.Вирішуючи заяву, слідчий суддя керувався таким.
5.Згідно із принципом диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України).
6.Оскільки адвокат ОСОБА_3 просив залишити подану ним скаргу без розгляду, ураховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає, що таку заяву необхідно задовольнити, а відповідно подану ним скаргу - залишити без розгляду.
Керуючись статтями 369-372 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро Українизалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5