Справа № 458/461/26
3/458/190/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, 
- за ч. 3 ст. 184 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,
встановив:
Обставини справи, які встановив суд.
17.04.2025 о 18:40 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 ухилився від належного виконання батьківських обов`язків по догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував автомобілем "Audi A4" з номерним знаком НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю. Пояснив, що від працівників поліції дізнався, що його неповнолітній син ОСОБА_1 взяв автомобіль товариша і керував ним, під час чого був зупинений працівниками поліції. Провів бесіду з сином виховного характеру, заборонив йому брати та керувати автомобілем, зазначив, що буде більш ретельно контролювати сина, щоб не допускав у майбутньому порушень. Готовий сплатити штраф.
Докази, подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374490 від 17.04.2026, з якого суд встановив, що 17.04.2025 о 18:40 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 ухилився від належного виконання батьківських обов`язків по догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки неповнолітній керував автомобілем "Audi A4" з номерним знаком НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху;
- довідка про склад сім`ї від23.04.2026 № 716, з якої видно, що батьками неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- позитивна характеристика ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- позитивна характеристика неповнолітнього ОСОБА_1 ;
- фотокопія паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
- фотокопія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- інформація з ІІПС "АРМОР" про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
- відеозапис, який міститься на диску, яким зафіксовано обставини порушення неповнолітнім ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, а саме, керування ним транспортним засобом, виявлення поліцейськими та з`ясування, що неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем, не маючи права керування транспортними засобами. Повідомлення обставин батькам, складення стосовно батька неповнолітнього ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував.
Відповідно до п. 2.1 а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії
За керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП. 
Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Згідно з ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Згідно з ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
У ході судового розгляду справи суд встановив, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент вичнення порушення ним п. 2.1 а) ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність, не досягнув шістнадцятирічного віку, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність.
Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях його батька ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, якою передбачено адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, одружений має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому суд дійшов висновку, що для запобігання і попередження вчинення нею, а також іншими особами, нових та аналогічних правопорушень, буде достатнім та необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 40-1, ч. 3 ст. 184, ст. 251, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Боринська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA108999980314060542000013917, Код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя          О.І. Кшик