18.05.26  Справа № 469/391/26
2/469/698/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2026 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуй В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 квітня 2026 року звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею і відповідачем. У обґрунтування заявлених вимог зазначила, що сторони уклали шлюб 31 травня 1980 року та є батьками двох повнолітніх дітей, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини припинено. 
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивачка копію ухвали про відкриття провадження у справі отримала 29 квітня 2026 року, про що свідчить зворотнє повідомлення поштового відправлення з підписом позивачки, та у встановлений судом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін не надала (а.с.15).
Направлені судом на зареєстровану адресу місця проживання відповідача копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до неї документами повернуті до суду з відміткою установи поштового зв`язку на конверті від 01 травня 2026 року про відсутність адресата за місцем проживання (а.с.16).
Відповідно до статті 190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
За положеннями п.2 ч.7 ст.128, ч.5, ч.11 ст.272 ЦПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місця проживання чи місця перебування фізичної особи, зареєстрованою у встановленому законом порядку..
Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Виходячи з викладеного, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів вважаються врученими відповідачу 01 травня 2026 року. 
Відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін відповідачка суду не надала.
Судом на підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розглянуто справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 31 травня 1980 року (а.с.3) та разом не проживають. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу не мають. 
Статтями 51 Конституції України та 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Примушування жінки чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Тому, зважаючи на взаємні відносини подружжя, та що в подальшому позивач не має наміру зберегти подружні відносини, тобто подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що вказані обставини відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачким сплачені нею судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Виконавчому комітеті Лавочненської сільської ради Сколівського району Львівської області 31 травня 1980 року, про що складено відповідний актовий запис № 13, розірвати. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , в рахунок сплаченого судового збору 1331,20 грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 18 травня 2026 року. 
Суддя: