707/1014/26 
2/707/1016/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Волкової Н.С.,
за участю секретаря Костроміної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. 13 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22 серпня 2014 року сторони зареєстрували шлюб та мають малолітню дитину -  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач указує, що між ними зникло взаєморозуміння, будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Неповнолітня донька проживає з матір`ю, відповідач надає фінансову допомогу на утримання спільної дитини, але не регулярно та іноді в недостатній мірі, тому крім розірвання шлюбу, вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання доньки. Відповідач не має постійного офіційного стабільного доходу, на даний час перебуває за межами України, тому вважає, за доцільне встановити аліменти в твердій грошовій сумі, а саме – 12 000,00 грн, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір є достатнім для забезпечення нормального розвитку та зростання дитини враховуючи доходи позивача та є посильним для відповідача.
1.2. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
1.3. Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. 
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі, про що зазначено в протоколі судового засідання.

2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 22 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_2 та  ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 22 серпня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 1246. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 16. Батьком записаний  ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_1 .
Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади №2026/003012632 від 25.02.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади №2026/003012590 від 25.02.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до копії довідки про доходи від 25.02.2026 видана ТОВ «Вересень Плюс» про те, що ОСОБА_1 займає посаду «адміністратор залу магазину» та загальна сума її доходу за період з серпня 2025 року по січня 2026 року становить 187 320,78 грн.

3.Релевантні джерела права

3.1. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
3.2. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Судом установлено, що сторони з 22 серпня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, а тому, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
4.2. Суд враховує, що відповідач є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та має працездатний вік. Доказів того, що на утриманні відповідача перебувають інші особи, які потребують такого утримання та яких відповідач зобов`язаний утримувати, до суду надано не було. Крім того, відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, починаючи з дня подачі позову.
Отже, враховуючи наведені обставини розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 12 000,00 грн, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття є справедливим та таким, що враховує право дитини на належне матеріальне утримання від батька.
4.3. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, підлягає задоволенню.

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.
Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», а також задоволення позову та визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 % судового збору у сумі 665,60 грн (позовна вимога про стягнення аліментів).
При зверненні до суду позивачем згідно квитанції до платіжної інструкції № 2.571261489.1 від 13.03.2026 було сплачено судовий збір у сумі 1 331,20 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 665,60 грн, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн, понесений нею при зверненні до суду (позовна вимога про розірвання шлюбу).
5.3. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 22 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1246, розірвати. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 50 відсотків сплаченого нею при зверненні до суду судового збору у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок), сплаченого нею при подачі позову до суду згідно квитанції № 2.571261489.1 від 13.03.2026 в АТ КБ «ПриватБанк».
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 12 000,00 грн (дванадцять тисяч гривень), щомісячно, починаючи з 13 березня 2026 року та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави 50 відсотків судового збору у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . 
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 . 
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:   Н.  С.  Волкова