Справа № 592/9785/26
Провадження № 3/592/1653/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року         м.Суми 
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, працюючого у ТОВ «Олівія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
26.03.2026 о 13-30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав, принижував, завдав фізичного болю, виражався нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. 
26.03.2026 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис був повідомлений про дату та час розгляду справи 10.04.2026 о 09-00 год. Ковпаківським районним судом м. Суми.
До суду вказаний матеріал надійшов 09.06.2026.
У зв`язку з тим, що справа надійшла до суду пізніше дати судового розгляду, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення, справу призначено до розгляду о 09-05 год. 22.06.2026.
Однак ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 до суду на вказаний час не з`явилися, жодних заяв чи клопотань від них не надходило.
Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/. 
Завчасне повідомлення та наявні відомості про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, надання пояснень, подачу доказів суду тощо, які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. 
ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП). 
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 000841 від 26.03.2026, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, в якому ОСОБА_2 вказала, що 26.03.2026 о 13-37 год. за адресою: АДРЕСА_1 її співмешканець ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме принижував, завдав фізичного болю, виражався нецензурною лайкою. В результаті вказаних дій ОСОБА_1 була завдана шкода психологічному здоров`ю. 
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом з співмешканцем ОСОБА_1 26.03.2026 о 13-30 год. вона прийшла додому і побачила свого співмешканця в нетверезому стані та зробила йому зауваження. Однак йому це не сподобалося і він почав тягати її за волосся, виражався нецензурною лайкою та виганяв її з дому. Через вказані дії співмешканця вона покинула квартиру та чекала в під`їзді будинку на працівників поліції. У зв`язку з цим, була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .. 
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом з співмешканкою ОСОБА_2 .. Остання о 09-00 ранку пішла на ринок, а він залишився вдома. Після чого ОСОБА_1 вийшов в магазин і придбав пляшку алкогольного напою та вжив її вдома. О 11-00 год. співмешканка прийшла з ринку і ОСОБА_1 побачив, що вона теж знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Потім він пішов спати, однак жінка почала кричати та в них сталася словесна перепалка, після якої ОСОБА_2 вийшла з квартири і викликала поліцію.
Наведені докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. 
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. 
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях останнього зазначено, що він офіційно працює, що робить ускладненим проходження програми для кривдників.
Відтак вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе не направляти ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, що передбачено ст. 39-1 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 39-1, ст. 283, ст. 308 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з  ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 680 грн 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення. 

Суддя       Владислав КОСТЕНКО