Справа №333/3932/26
Провадження №3/333/1334/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2026 року м.Запоріжжя 
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
24.03.2026 року о 10 годині 20 хвилин у м. Запоріжжі по вул. Чумаченка, 47 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102» н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності постановою серії ЕНА № 6636045 від 09.02.2026 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху України – керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
У судові засідання, призначені на 27.04.2026 року, 29.05.2026 рокуОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, шляхом направлення повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення.
Під час прийняття вказаного рішення суддя також враховував положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, відповідно до яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП не є обов`язковою.
Недотримання строків розгляду справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.
Зазначене дає підстави і зобов`язує суддю розглянути справу без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і не з`являється в судове засідання.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, доведена і підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:
- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №622829 від 24.03.2026 року, згідно якого встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6636045 від 09.02.2026 року, згідно якої ОСОБА_1 притягався за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.;
- рапортом інспектора патрульної поліції від 24.03.2026 р., в якому зафіксовано, що 24.03.2026 року був зупинений автомобіль «ЗАЗ 1102» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який був позбавлений права керування транспортними засобами;
- довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області, відповідно до якої ОСОБА_1 має повторність за ст.126 КУпАП, а саме 09.02.2026 було складено постанову серії ЕНА №6636045 за ч.4 ст. 126 КУпАП, отримував посвідчення водія НОМЕР_3 від 05.06.2025;
- витягом з адмінпрактики, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 130 КУпАП 12.09.2025 року та накладено стягнення у вигляді штрафу 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік;
- даними відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції, з якої вбачається, що 24.03.2026 року був зупинений автомобіль «ЗАЗ 1102» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .
Враховуючи, що ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортним засобом 12.09.2025 року строком на 1 рік, тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшує чи обтяжують відповідальністьОСОБА_1 суддя не вбачає.
Транспортний засіб «ЗАЗ 1102» н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_1 . 
На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП України, але без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 126, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КупАП.
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. 
(Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 коп. 
(Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. 

Суддя Комунарського районного 
суду м.Запоріжжя     Л.О. Варнавська