Справа215/6183/25 
1-кп/215/456/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року   Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 
за участю секретаря ОСОБА_2 
Учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Кривому Розі в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 р. за №12025041760000336 за обвинуваченням 
ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Крвого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ознаками кримінального правопорушення за ст.190 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з 24.08.2024 по 24.11.2024, більш точного часу в період досудового розслідування встановити не вдалось можливим, у подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, із використанням електронно- обчислювальної техніки, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків,  ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні, мобільний телефон померлого ОСОБА_6 , який являється останньому рідним дідом, та за допомогою якого ОСОБА_4 з метою: використання кредитних грошових коштів, 22.08.2024 року незаконно оформив віртуальну кредитну банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я померлого після смерті останнього.
Реалізуючи свої злочинний намір, ОСОБА_4 , 11.09.2024 о 08.15 год. здійснив розрахунок на суму 130 грн., за послуги готелю «Sun City Hoste», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 5, з банківської пенсійної картки, що була оформлена на ім`я померлого ОСОБА_6 . 
Не припиняючи своїх злочинних намірів, ОСОБА_4 маючи єдиний умисел заволодів чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими, за допомогою картки банку АТ КБ «ПриватБанк», 21.10.2024 о 15:43 годині (CLDN7215) з банкомату банку «Приватбанк» (СLDN7215), що розташований в м. Кривий Ріг по вул. Маршака, 6, зняв гроші в сумі 200 гривень. Після цього керуючись єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, перебуваючи на мікрорайоні Даманський у Тернівському районі м. Кривий Ріг 25.10.2024 о 17:52 (CLDN2430) з іншого банкомату, який належить АТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Кривий Ріг по вул. Героїв Маріуполя, 44а, він здійснив два готівкових зняття грошових коштів в сумі 4 000 та 2 000 гривень, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім того діючи з єдиним злочинним умислом, об`єднаним одним злочинним результатом ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, за допомогою привласненої ним раніше банківської картки АТ КБ «Приватбанк», яка є засобом доступу до банківського рахунку відкритого на ім`я померлого ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що наявні грошові кошти йому не належать та 03.11.2024 року о 13:50 годині, з банківської картки, знаходячись по вул. Сергія Колачевського, достовірно знаючи пін-код, шляхом зняття готівки двома платіжками з банкомату банку АТ КБ «Приватбанк» (СLDN6810), що розташований в м. Кривий Ріг по вул. Сергія Колачевського, 164. викрав з банківського рахунку грошові кошти на суму 4 000 грн та 4 000 грн.
Крім того ОСОБА_4 , здійснював розрахунки банківською карткою, що належить ОСОБА_6 , в різних магазинах міста Кривого Рогу та Києва, а також здійснював регулярні перекази на банківську картку № НОМЕР_2 , що також належить раніше померлому ОСОБА_6 на загальну суму: 3127, 94 грн. 
Тим самим, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , об`єднаних єдиним злочинним умислом, потерпілому АТ КБ «Приватбанк» була завдана майнова шкода на загальну суму 17 457, 94 грн.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 190 КК України, за ознаками шахрайства  здійсненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки;
Під час досудового розслідування з письмової згоди потерпілого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» досягнуто угоди від 23.07.2025 р. у вказаному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника та представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_7 про визнання винуватості за ст.190 ч.4 КК України за умовами якої:
1.Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні,
б) компенсувати завдані збитки АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.190 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, тривалість та обов`язки по якому визначаються судом. В угоді сторони вказують, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, раніше не судимий, зобов`язується відшкодувати збитки.
Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні передбаченому ст.190 ч.4 КК України, розкаявся, підтвердив добровільність укладення угоди, та відшкодування збитків банку.
Представник потерпілого ОСОБА_7 подав суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, підвердив відшкодування збитків банку згідно угоди.
Судом роз`яснено обвинуваченому що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.190 ч.4 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до не тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим. Суд погоджується на застосування ст.75,76 КК України до покарання в вигляді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 в скоєному розкаявся, раніше не суди мий, завдані збитки відшкодовані.
Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд – 

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 23 липня 2025року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025041760000336 від 13.05.2025 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.190 ч.4 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.190 ч.4 КК України – 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75, ст.76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази: оптичний диск з інформацією про рух грошових коштів збергати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена. 

СУДДЯ: