03.07.2026

Справа № 720/1140/26
Провадження № 3/720/263/26
Справа № 720/1142/26
Провадження № 3/720/264/26

ПОСТАНОВА
про призначення судово-автотехнічної експертизи

03 липня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягуються до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із тим, що 28 квітня 2026 року близько 13 години 20 хвилин керуючи автомобілем аварійно рятувальної служби марки «Daewoo Maximus MCV HC3AA»,державний номерний знак НОМЕР_1 на 346 кілометрі автодороги Н-03 в межах с. Строїнці Чернівецького району Чернівецької області, під час виконання службового завдання з увімкненими проблисковими маячками синього кольору, в порушення п. 11.4 Правил дорожнього руху, виїхав не смугу для зустрічного руху, при цьому не забезпечивши безпеку дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки «MAN 19.293», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали пошкодження.
ОСОБА_2 притягуються до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із тим, що 28 квітня 2026 року близько 13 години 20 хвилин керуючи автомобілем марки «MAN 19.293», державний номерний знак НОМЕР_2 на 346 кілометрі автодороги Н-03 в межах с. Строїнці Чернівецького району Чернівецької області в порушення п.п. 2.3(б), 3.2 Правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі та не забезпечив безперешкодний проїзд транспортному засобу аварійно рятувальної служби марки «Daewoo Maximus MCV HC3AA»,державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався з увімкненими проблисковими маячками синього кольору направляючись на пожежу,під час виконання службового завдання, під керування ОСОБА_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали пошкодження.
В суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП не визнали, пославшись на відсутність причинного зв`язку між їх діями та настанням пригоди. 
Захисник ОСОБА_1 ,, адвокат Буга А.В.. заявив клопотання про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи для оцінки правильності дій водіїв у вказаній обстановці. 
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та враховуючи, що для оцінки дій водіїв пригоди необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі судову-автотехнічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справам про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (інд. 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Daewoo Maximus MCV HC3AA», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно ПДР? 
2.Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Daewoo Maximus MCV HC3AA», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?
3.Чи є в діях водія автомобіля марки «Daewoo Maximus MCV HC3AA», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?
4.Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «MAN 19.293», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно ПДР? 
5.Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «MAN 19.293», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?
6.Чи є в діях водія автомобіля марки «MAN 19.293», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?
В розпорядження експертів надати матеріали справ про адміністративні правопорушення та вихідні дані. 
По справі оголосити перерву до проведення експертизи. 

Суддя: