справа № 198/349/26 
провадження № 2-о/0198/14/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши в обґрунтування вимог, що вона 22.04.2026 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 30.04.2026 № 046350022695, прийнятого за екстериторіальним принципом, їй відмовлено у призначенні пенсії через відсутність необхідного визначеного законом страхового стажу.
Так, під час розрахунку страхового стажу не зараховані періоди роботи з 1989 по 1993 роки в колгоспі імені ХІХ з`їзду партії, колективного підприємства “Нива”, оскільки по батькові заявниці в архівних довідках значиться неповністю “ ОСОБА_2 ” (1989-1992 роки) та “ ОСОБА_1 ” (1993 рік), що не відповідає її паспортним даним, а також зазначене дошлюбне прізвище “ ОСОБА_3 ”.
З огляду на те, що прізвище та по батькові заявниці, зазначене у паспорті, не співпадає із прізвищем та по батькові, вказаним у архівних довідках, а підтвердити зазначене іншим шляхом вона не має можливості, тому змушена звернутись до суду та просить встановити факт належності їй архівних довідок від 03.03.2026 за № 314 та № 315, виданих Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про роботу в КСП імені ХІХ з`їзду партії, колективного підприємства “Нива”.
Ухвалою суду від 21 травня 2026 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просила провести розгляд справи за її відсутності. 
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника, проти задоволення вимог не заперечувала.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 
Так, відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу з 1 січня 2025 року не менше 32 років страхового стажу.
У разі відсутності, починаючи з 01.01.2018, страхового стажу, передбаченого частиною першою цією статтею, право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу з 01.01.2025 по 31.12.2025 – від 21 до 32 років.
22.04.2026 року у зв`язку з набуттям права на пенсію за віком заявниця, якій станом на день подання заяви виповнилось 60 років, звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питанням про призначення такої пенсії. 
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в  Харківській області від 30.04.2026 № 046350022695 заявниці зараховано страховий стаж, який складає 29 років 05 місяців 19 днів, та відмовлено у призначені пенсії за віком через відсутність необхідного визначеного законом страхового стажу. За результатами розгляду документів не взято до уваги періоди роботи в колгоспі імені ХІХ з`їзду партії, колективного підприємства “Нива” відповідно до архівних довідок № 314 та № 315 від 03.03.2026 з 1989 по 1993 роки, оскільки по батькові заявниці в архівній довідці зазначено скорочено, також зазначене дошлюбне прізвище, що не відповідає її паспортним даним.
Отже, вказані розбіжності у написанні прізвища та по батькові заявниці у бухгалтерських документах, на підставі яких видані архівні довідки, перешкоджають зарахуванню до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періоду роботи в колгоспі імені ХІХ з`їзду партії, колективного підприємства “Нива” з 1989 по 1993 роки, тому встановлення факту належності заявниці архівних довідок від 03.03.2026 № 314 та № 315, має для неї юридичне значення.
Як виходить з вказаних архівних довідок, колгосп імені ХІХ з`їзду партії, колективного підприємства “Нива” на теперішній час ліквідований, дані про правонаступника відсутні, а отже неможливо внести необхідні виправлення до документів або ж надати органу пенсійного фонду уточнюючі довідки про роботу в зазначеному колгоспі.
Разом з тим, належність заявниці ОСОБА_1 архівних довідок від 03.03.2026 за № 314 та № 315, виданих Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, підтверджується такими документами: 
- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Юр`ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.05.2002 ОСОБА_1 ;
- копією довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків – ОСОБА_1 ;
- копією свідоцтва про шлюб;
- копією трудової книжки заявниці, де прізвище, ім`я та по батькові зазначено російською мовою « ОСОБА_1 », та в якій містяться записи про її роботу в колгоспі імені ХІХ з`їзду партії, колективного підприємства “Нива” з 1989 по 1993 роки.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що особа, зазначена в архівних довідках, та заявниця є однією особою, а різне написання по батькові та зазначення дошлюбного прізвища заявниці у бухгалтерських документах зумовлене некоректним їх заповненням відповідальним працівником, а також зміною прізвища під час укладення шлюбу.
Враховуючи те, що в позасудовому порядку виправити вказані розбіжності неможливо, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких юридичних фактів, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявниці.
Керуючись статтями 12, 76, 81, 89, 91, 141, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок, виданих Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області за вихідними номерами № 314 та № 315 від 03.03.2026 про роботу в КСП імені ХІХ з`їзду партії, колективного підприємства “Нива”.
Відомості про учасників справи:
- ОСОБА_1  (адреса зареєстрованого місця проживання:   АДРЕСА_1 );
-Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 02 червня 2026 року.

Суддя   І.  О.  Гайдар