Справа № 369/6292/26
Провадження № 3/369/4872/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
19.05.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з , ГДІ ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,
за ч. 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), 
встановив
За результатами перевірки посадовою особою ГДІ ГУ ДПС у Київській області ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) господарської одиниці майданчику з продажу автомобілів «AutoPoint.ua», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що 12.03.2026 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: порушено порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та/або програмного РРО без створення та видачі у паперовій та/або електронній формі відповідного розрахункового документу встановленого зразка(фіскальний чек). Чим порушено пункт 1, пункт 2 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР, про що було складено акт перевірки від 20.03.2026 року № 12169/Ж5/10-36-24-06/3419617071.
За фактом правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення №584/10-36-07-08 від 20 березня 2026 року за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Захисник Петрищев О. О. приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і просив провадження у справі закрити за відсутності складу правопорушення в діях ОСОБА_1 , зазначивши, що ДПС України продовжено строк розгляду скарги ФОП ОСОБА_1 на ППР № 364618280706, 364818280706, 364918280706, які складені на підставі акту перевірку від 20.03.2026 року № 12169/Ж5/10-36-24-06/3419617071.
В судовому засіданні були досліджені докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 20 березня 2026 року № 584/10-36-07-08, копія акту про проведення фактичної перевірки від 20.03.2026 року № 12169/Ж5/10-36-24-06/3419617071, копія пояснення ОСОБА_2 від 12.03.2026 року.
Вказані докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 56.15 статті 56 Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених абзацом першим пункту 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.
Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, результат перевірки ФОП ОСОБА_1 , на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , оскаржується до Державної податкової служби України, розгляд якої на день проведення судового засідання триває, підстави для висновку про наявність складу правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутні. Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 155, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол №584/10-36-07-08 від 20 березня 2026 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя         Г. А. Перекупка