Справа № 438/852/26 
Номер провадження 3/438/319/2026 

П О С Т А Н О В А
про повернення адміністративних матеріалів для доопрацювання

01 червня 2026 року м. Борислав 
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повнолітнього, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП, -
встановив:
У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення від 3 травня 2026 року серії ЕПР1 № 655946 ( справа № 438/852/26 провадження № 3/438/319/2026).
1 червня 2026 року ОСОБА_1 з`явився у судове засідання, вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
Під час судового засідання судом було досліджено наявні у матеріалах справи відеозаписи, за результатами чого встановлено обставини, які перешкоджають повному та об`єктивному розгляду справи та свідчать про необхідність повернення матеріалів адміністративного провадження для належного доопрацювання.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 03 травня 2026 року зазначено, що відеофіксацію події здійснено технічним засобом із ідентифікаційним номером «905424». Водночас із відеозапису, що міститься на DVD-диску, долученому до матеріалів справи, вбачається, що запис здійснено технічним засобом із номером «906047», тобто номер технічного засобу відеозапису не відповідає номеру, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення. 
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Суд зауважує, що строки, за яких посадові особи мають доопрацювати адміністративний матеріал не повинні перевищувати строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені частиною 2 статті 38 КУпАП і включати можливість належного виклику особи до суду.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті, тому суд позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно дослідити всі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
У зв`язку з цим, суд дійшов висновку, що адміністративні матеріали слід направити на доопрацювання до Відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 245,256,278 КУпАП, суд,-
постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені частиною 1 статті 130 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя            Олена ДУДАР