154/1696/26 
3/154/660/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Лященко О.В., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Івана Гусарука про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента Регіонального професійного коледжу м.Володимир, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2026 року о 18 год 00 хв між с.Горичів та с.Шистів Володимирського району Волинської області гр-н ОСОБА_1 керував мотоциклом марки KOVI ADT250, р.н.з. НОМЕР_1 , не маючи відповідних документів, що дають право керування відповідним транспортним засобом, повторно протягом року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, суду пояснив що вже раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, однак тоді він керував автомобілем, а 13 квітня з хлопцями їздили по засіяному полю мотоциклами.
Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до висновку що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доведена в суді і стверджується наступним.
Згідно з вимогами ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діянь, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого цим кодексом, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Судовий розгляд справи повинен проводитись у межах визначених у протоколі обставин про адміністративне правопорушення, який є фактичним обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення.
Поясненнями ОСОБА_1 в суді, його письмовими поясненнями у справі, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом огляду місця події, рапортами працівників поліції, відеозаписом стверджується, що 13 квітня 2026 року о 18 год 00 хв між с.Горичів та с.Шистів Володимирського району Волинської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки KOVI ADT250, р.н.з. НОМЕР_1 . 
Як вбачається з копії постанови Володимирського міського суду Волинської області від 09 грудня 2025 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та до нього було застосовано захід адміністративного впливу виді суворої догани.
Згідно з ч.5 ст.126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Відповідно до частин другої - четвертої ст.126 КУпАП, такими порушеннями є : ч.2 - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; ч.3 - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; ч.4 - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених у тому числі й ст.126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив вказане адміністративне правопорушення протягом короткого терміну після притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, що свідчить про його стійку направленість на вказані протиправні діяння, з урахуванням значного громадського та суспільного резонансу, який викликала дана подія (а саме численні публікації в Інтернеті та електронних засобах масової інформації, пов`язані з керуванням мотоциклами групою неповнолітніх осіб по засіяному ТОВ «Руслан-Агро» полі), не знаходжу підстав для повторного протягом року застосування до ОСОБА_1 заходів впливу.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому накладаю адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу - мотоцикла марки KOVI ADT250, р.н.з. НОМЕР_1 , власником котрого є інша особа, а саме ОСОБА_4 .
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.13, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.5 ст.126 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п?ять) гривень 60 копійок судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО