ЄУН: 336/1945/25
Провадження №: 2/336/157/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Запоріжжя 
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді - Савеленко О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Соколової А.К.,
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника позивачів - адвоката Середи Д.М., 
представника третьої особи: Парфенюк Л.П.,
свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог.
Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулись до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з уточненою позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітніх дітей.
Уточнена позовна заява обґрунтована тим, що позивачка ОСОБА_2 є бабусею по матері відповідачки ОСОБА_5 та прабабусею трьох дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Позивачка ОСОБА_1 є матір`ю відповідача ОСОБА_6 та бабусею двох дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , у шлюбі народилась дитина ОСОБА_8 
27.07.2023 рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 336/4657/23 шлюб розірваний. У подальшому, знаходячись у цивільних стосунках з ОСОБА_6 . ОСОБА_5 народила дитину ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
На теперішній час позивачка ОСОБА_1 мешкає зі своїми онуками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за якими доглядає та піклується, діти перебувають на її утриманні. Батько дітей ОСОБА_6 не бажає приймати участі у вихованні та в утриманні дітей.
Дитина ОСОБА_8 мешкає в родині позивачки ОСОБА_2 , мати та батько дитини її вихованням не займаються, участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймають. Відповідачі ніде не працюють зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, не приймають участі у вихованні своїх дітей, та уникають приймати участь у їх вихованні. Вчиняють адміністративні правопорушення, домашнє насильство. Відповідачі самоусунулись від виховання дітей та взагалі не виконують своїх материнських та батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дітьми взагалі, що необхідно для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання дітьми достойної освіти.
Посилаючись на вищевикладені обставини, просять позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно доньок ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо його доньок ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; позбавити батьківських прав ОСОБА_7 щодо його доньки ОСОБА_8 ; стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частки з усіх видів її доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з дати подачі позовної заяви та до досягнення дитини повноліття; стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позовної заяви та досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття; стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття.

Процесуальні дії у справі, позиції сторін.
Ухвалою судді від 10.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі, зобов`язано Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів.
Ухвалою суду від 15.01.2026 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву.
22.04.2026 підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті про що постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання. 
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі.
Позивачка ОСОБА_11 в судовому засіданні просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі. 
Представник позивачів - адвокат Середа Д.М. просив суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_5 01.06.2026 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованою адресою місця проживання. Відзиву на позовну заяву не надала, будь-яких заяв чи клопотань суду не надала. У судовому засіданні 30.07.2025 року була присутня, підтвердила отримання нею позовної заяви, за час розгляду справи, жодних дій щодо повернення дітей, їх виховання не вчинила, до суду не з`являлась. 
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання жодного разу не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Крім того, ОСОБА_6 було повідомлено про розгляд даної справи шляхом вручення йому ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками під час його перебування в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (т.1, а.с.124). Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, будь-яких клопотань чи заяв суду не надав, бажання приймати участь в розгляді справи не виявив. У подальшому було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на військовій службі за контрактом у ВЧ НОМЕР_1 . Судові повістки про розгляд справи скеровані йому для вручення через Міністерство оборони України (а.с.6, т.2). Зі слів позивачки ОСОБА_1 , яка є його матір`ю, про розгляд справи він обізнаний, вихованням дітей не бажає займатися, фінансової допомоги не надає.
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання жодного разу не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законодавством порядку шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті «Судова влада», а також направлення судової повістки за адресою мешкання, яку він отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т.1, а.с.125). Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, будь-яких клопотань чи заяв суду не надав, бажання приймати участь в розгляді справи не виявив.
Представник третьої особи, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування, ОСОБА_12 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. 

Встановлені судом обставини.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
ОСОБА_2 перебуває на обліку у Правобережному об`єднаному управлінні ПФУ в м. Запоріжжі та отримує пенсію за віком, про що свідчать довідки про доходи (т.1, а.с.6,7).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 . ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 (т.1, а.с.14).
Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_15 , її батьками є ОСОБА_14 , ОСОБА_2 (т.1, а.с.15).
ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 (т.1, а.с.16).
Таким чином позивачка ОСОБА_2 є бабусею відповідачки ОСОБА_5 .
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , 10.01.2018 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_16 (т.1, а.с.17).
Від шлюбу народилась дитина: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 (т.1, а.с.18).
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 336/4657/23 від 27.07.2023 шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_7 розірвано, прізвище ОСОБА_16 змінено на дошлюбне - ОСОБА_18 (т.1, а.с.19-23).
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , взята на облік, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, про що свідчить наказ Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради № 2432 від 05.06.2024 (т.1, а.с.29).
ОСОБА_6 є сином позивачки ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 (т.1, а.с.148).
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 (т.1, а.с.24).
ОСОБА_9 , 13.03.2023 взята на облік Службою (Управлінням) у справах дітей Запорізької міської ради, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, відповідно до наказу № 877 від 05.03.2024 (т.1, а.с.25).
Відповідно до наказів № 6170 від 14.11.2025, № 6076 від 11.11.2025 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасово влаштовані до родини ОСОБА_1 (т.1, а.с.186-187,190,193).
Згідно з інформацією про розгляд звернення ОСОБА_2 , наказами № 2332 від 28.05.2024, №2333 від 28.05.2024, Службою (Управлінням) у справах дітей прийнято рішення про тимчасове влаштування малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в родину ОСОБА_2 (т.1, а.с.26-28).
27.12.2024 здійснено обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_8 разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт (т.1, а.с.30).
Згідно з інформацією, наданою ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на запит адвоката, ОСОБА_6 у 2021 році притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3, ст.174 КУпАП, перебував на обліку як особа-дезертир. ОСОБА_7 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.130, 184, 44-3, 173, 178, 173-2, 175-1, 178, 180 КУпАП, притягався до кримінальної відповідальності у 2015 році - за ч.2 ст.186 КК України, у 2020 році - за ч.2 ст.186 КК України, ч.2 ст.185 КК України (т.1, а.с.34-35). 
ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_10 , батьками якої є ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 (т.1, а.с.150).
08.10.2025 здійснено обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_1 (т.1, а.с.151).
ОСОБА_1 офіційно працевлаштована у Лівобережному відділі освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, про що свідчить довідка про доходи (а.с.152), перебуває на обліку в УПФУ (т.1, а.с.153).
Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 суду повідомила що знає ОСОБА_6 та ОСОБА_19 , які проживали у позивачки ОСОБА_1 . Зазначила, що часто бачила їх в стані алкогольного сп`яніння. Повідомила, що вона інколи доглядала дітей на прохання ОСОБА_20 . Показала, що діти перебувають у бабусі вже тривалий час, батьки участі у вихованні не приймають, фактично їх взагалі немає з дітьми, а тому позивач навіть бере дітей на свою роботу.
Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , повідомила що вона є сусідкою відповідача ОСОБА_6 . Знає, що з ним проживала ОСОБА_19 за адресою АДРЕСА_2 , всього в них було четверо дітей, двоє з них - ОСОБА_21 . ОСОБА_21 працював, ОСОБА_19 не працювала, бачила їх в стані алкогольного сп`яніння. Останній раз бачила ОСОБА_21 та ОСОБА_19 у жовтні 2025 року.

Нормативне обґрунтування.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини за нормами ст.141,150,157 СК України, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутових умов життя та матеріального становища відповідача.
Право звернення до суду з даним позовом та правові наслідки позбавлення батьківських прав врегульовані нормами ст.165-166 СК України.
Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).
Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України).
Частинами 2 та 3 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ст. 179 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
Частинами першою, другою статті 27 цієї Конвенції визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновки суду.
Дослідженими в судовому засіданні доказами, у тому числі поясненнями свідків, підтверджується, що відповідачі самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей. З дітьми не спілкуються, не вітають їх зі святами, фінансово не утримують. 
Як вбачається з дослідженого висновку, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по відношенню до малолітньої дитини, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (т.1, а.с.81-83).
У своєму висновку орган опіки та піклування посилався на те, що вихованням дітей займається ОСОБА_2 , нею створені належні умови для проживання, відпочинку та розвитку онуків. Огляди у лікаря педіатра малолітнього ОСОБА_8 відбуваються у присутності баби. Батьки дитини за медичною допомогою не звертались. 
Обґрунтовуючи свій висновок, орган опіки та піклування посилався на те, що ОСОБА_7 був притягнутий 11 разів до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані сп`яніння. ОСОБА_6 також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Батьки дітей ведуть аморальний спосіб життя та повністю самоусунулись від виконання батьківських обов`язків. 
Як вбачається з дослідженого висновку, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (т.1, а.с.238-240). У своєму висновку орган опіки та піклування, дійшовши вищевказаного висновку вказав, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась, однак були повідомлення на лінію 102 про те, що жінка в алкогольному чи наркотичному сп`янінні поводить себе неадекватно, поряд дитина у візочку. Окрім того, згідно інформації від правоохоронних органів ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Також встановлено, що батьки самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків. 
З урахуванням досліджених письмових доказів, пояснень сторін, показів свідків, суд визнає висновки органу опіки та піклування обґрунтованими та такими що відповідають матеріалам справи.
Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду підстави для висновку про те, що відповідачі ухиляються від виховання дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітніх дітей підлягають задоволенню.
В силу вимог п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позовну заяву задоволено, з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн, а саме по 605,60 грн. з кожного за задоволення позовної вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Оскільки позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на утримання малолітніх дітей, з відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 грн., а саме по 605,60 грн. з кожного.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відносно малолітньої дитини ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що позивачка ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору з відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 грн., а саме по 605,60 грн. з кожного.
Крім того, з відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 підлягає стягненню судовий збір на користь держави за позовні вимоги про стягнення аліментів в сумі 1211,20 грн., а саме по 605,60 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст.164-166 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 223, 247 ,354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітніх дітей - задовольнити. 
Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьківських прав щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , батьківських прав щодо його малолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з дати подачі позовної заяви, тобто з 26.02.2025 та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позовної заяви, а саме з 26.02.2025 та досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Аліменти на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувати, починаючи з дати подання позовної заяви а саме з 26.02.2025 та до досягнення дитиною повноліття, аліменти на утримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягувати починаючи з дати подання позовної заяви 24.10.2025 та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувати, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме з 26.02.2025 та до досягнення дитиною повноліття, аліменти на утримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягувати починаючи з дати подання позовної заяви 24.10.2025 та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, по 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок з кожного.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_11 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_5 .
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_12 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_13 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_5 .
Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_14 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_15 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 . 
Третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ: 37573885, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 34.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Савеленко

08.06.26