Справа № 450/2304/25  Провадження № 2/450/222/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Данилів Є.О.
при секретарі Хохолик О.І.
розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -
в с т а н о в и в:
представник позивача звернувся в суд з цивільним позовом до відповідача та просить стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до закінчення нею навчання у Інституті управління, психології та безпеки Львівського державного університету внутрішніх справ – в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви. 
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, з 13.11.1998 року, який рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.07.2022 року між сторонами розірвано, а фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися з 2021 року. Від спільного з відповідачем шлюбу у сторін народилися діти, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти сторін проживають разом з позивачем. Син ОСОБА_4 навчається на ІІ-му курсі факультету фізичної культури і спорту ЛДУФК (денна форма навчання). Донька ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання Інституту економіки і менеджменту Національного університету «Львівська політехніка». Так, дочка позивачки та відповідача навчається на денній формі навчання, не працює, а тому потребує матеріальної допомоги. І на сьогодні позивачка змушена в значно більшій мірі самостійно нести витрати, що пов`язані з належним утриманням своєї дочки, зокрема витрати на забезпечення повноцінним харчуванням, одягом та взуттям, необхідними медикаментами та різного роду речами, які необхідні для належного розвитку та фізичного існування. Однак, матеріальне становище позивачки не дозволяє в повній мірі утримувати свою дочку. Відповідач зі своєї сторони неналежно виконує свій обов`язок щодо утримання дитини, оскільки не надає позивачці грошових коштів, необхідних і достатніх для нормального фізичного, інтелектуального, культурного та духовного розвитку їх дочки. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.
Ухвалою від 09.06.2025 відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
30.06.2025 на адресу суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву у якому представник просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Мотивувала тим, що при поданні заяви позивачка у справі ОСОБА_1 приєднано ксерокопію Довідки Львівського державного університету внутрішніх справ №438 від 20.09.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , 2006 р.н., є здобувачем вищої освіти 1-го курсу Інституту управління, психології та безпеки (денної форми навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб, не отримує стипендію, оплата становить 28 300 гривень на рік) Львівського державного університету внутрішніх справ. Однак, позивачем не надано відомостей про графік навчання доньки ОСОБА_5 , тільки сказано, що навчається на денній формі, не заявлено чи часи навчання дійсно становлять весь робочий день, тиждень, оскільки, якщо в неї є вільний час, то вона може мати змогу підробляти і частково забезпечувати себе.
Окрім того, позивач не надала до суду доказів про отримання нею доходу, його розміру, однак при вирішенні даного спору слід брати до уваги також можливість надання повнолітній дитині утримання другим із батьків.З 07 вересня 2024 року по даний час відповідач у справі ОСОБА_2 проходить військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України, військове звання солдат. З 28 березня 2025 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , тобто відповідач, несе витрати на утримання та фінансового забезпечення сім`ї.На сьогоднішній день, враховуючи склад сім`ї відповідача, його дохід повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, оплату житла та на інші побутові потреби. Також проводить сплату аліментів на утримання сина сторін у справі Дмитра згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 березня 2024 року, справа №464/6719/23. Визначений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки є надмірним тягарем для батька у понесених витратах та призведе до критичного погіршення його майнового стану.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.
У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнала частково. 
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.
09.06.2025 ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою ч. 3 ст. 51 Конституції України. 
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ними розірвано, рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.07.2022 року.
За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 15.11.2004 року та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 09.10.2006 року.
На момент звернення до суду дочка сторін ОСОБА_3 досягла повноліття, але не досягла 23 років.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.03.2024 у справі № 464/6719/23 позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволено частково. Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 5 000, 00 (п`ять тисяч гривень 00 коп.) грн., починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви 29.09.2023 року і до припинення навчання, або до досягнення 23 (двадцяти трьох) років. Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000, 00 (п`ять тисяч гривень 00 коп.) грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.
Постановою Львівського апеляційного суду від 18.12.2025 року у справі № 464/6719/23 заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_7 – задоволено. Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 17 вересня 2024 року у справі №464/6719/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000.00 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 вересня 20203 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.
Як вбачається з довідки № 438 від 20.09.2024 року виданої Львівським державним університетом внутрішніх справ, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання Інституту економіки і менеджменту Національного університету «Львівська політехніка». Передбачений термін закінчення навчання 30.06.2028 року.
Як вбачається з довідки виданої начальником відділення обліку особового складу відділу кадрів військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_8 за № 08/1527-1 від 03.12.2024 року з 07 вересня 2024 року по даний час солдат ОСОБА_2 проходить військову службу в НОМЕР_7 прикордонному загоні (військова частина НОМЕР_6 ).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
При цьому, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи дочці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
За роз`ясненнями, що містять в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежне від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.
Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.
Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі № 6-1296цс15, який суд враховує під час розгляду та вирішення цієї цивільної справи з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України.
29.12.2025 року представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження розміру витрат позивача на оплату навчання ОСОБА_3 – договір про надання платньої освітньої послуги від 02.09.2024 року та банківські квитанції на оплату цієї послуги. 
Протокольною ухвалою судового засідання від 31.03.2026 року судом ухвалено надати можливість представнику позивача надати читабельні копії квитанцій, однак представник позивача повідомив суд про неможливість отримати читабельні копії квитанцій на оплату послуг за навчання.
Позивач жодних доказів на підтвердження розміру витрат дочки, пов`язаних із її навчанням, крім довідки виданої Львівським державним університетом внутрішніх справ суду не надала, а отже позивач належним чином не обґрунтувала необхідність стягнення з відповідача аліментів на свою користь у розмірі 20 000 гривень щомісячно.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відтак з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Посилання позивача на те, що саме такий розмір може надати їй утримання на належному рівні, враховуючи вартість життя, не є підставою для стягнення аліментів у вказаному нею розмірі. Тому підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі, зазначеному позивачкою, суд не вбачає.
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач визнає свій обов`язок щодо участі в утриманні ним повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, але не погоджується з розміром аліментів, які просить стягнути позивач.
Приписами ч.5 ст. 183 СК України встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Отже, враховуючи надані матеріали та докази, а також встановлені обставини та факти, суд дійшов висновку, що відповідач здатний надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання.
Враховуючи вищенаведені обставини, обов`язок обох батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, наявність у відповідача можливості надання утримання, беручи до уваги обов`язок відповідача утримувати до повноліття також і його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,до припинення навчання, або до досягнення 23 (двадцяти трьох) років, суд приходить до висновку про стягнення коштів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн., починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви 02.06.2025 року і до припинення навчання, або до досягнення 23 (двадцяти трьох) років.
За приписами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно з вимогами ст. 141 СК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 264, 265, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 198 - 201 СК України, суд, -
у х в а л и в:
позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 5 000, 00 (п`ять тисяч гривень 00 коп.) грн., починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви 02.06.2025 року і до припинення навчання, або до досягнення 23 (двадцяти трьох) років.
В задоволенні іншої частини позовних вимог,- відмовити.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складено 22.06.2026 року.

Суддя	Є.  О.  Данилів