Справа №705/6093/25
2/705/940/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року м. Умань 

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: 
головуючого-судді Душина О.В.,
при секретарі Ковальчук Т.М.;

за участі: 
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідачі - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни (просп. Дружби, 23, оф. 4, м. Богачеве, Звенигородський район, Черкаська область, РНОКПП НОМЕР_3 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, 

В С Т А Н О В И В:

1.Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Н.Б. про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вишнопіль Звенигородського району Черкаської області помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складалася із всього майна, що йому належало на день смерті. Окрім того в спадкову масу увійшла квартира АДРЕСА_3 , яку за життя ОСОБА_4 прийняв у спадок, але не встиг оформити після смерті своєї сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті ОСОБА_4 , 22.10.2024 року, приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Побіянською Н.Б., було відкрито спадкову справу щодо майна ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_3 та заяви ОСОБА_2 .
«12» березня 2025 року, на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України між заявником та його матір`ю ОСОБА_6 було укладено договір про поділ спадщини, який був посвідчений приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Побіянською Н.Б., та зареєстрований за № 1334, згідно якого:
1. ОСОБА_2 перейде: 2/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 ; право власності на земельну ділянку площею 2.5738 га, кадастровий номер 7124021200:01:001:0806, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; грошові вклади, що знаходяться на рахунках в АТ «ОЩАДБАНК».
2. ОСОБА_3 перейде: право власності на земельну ділянку, площею 0.5954 га, кадастровий номер 7124081200:02:001:0261, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.
Однак, у спадкову масу після смерті ОСОБА_4 не потрапила 1/3 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 , оскільки як випливає із постанови приватного нотаріуса Побіянської Н.Б. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2025 року №1826/02-31, що 1/3 частки у праві власності вищевказаної квартири належала на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 виданого Уманським відділом житлового господарства Черкаської області «02» квітня 1998 ро-ку, згідно з розпорядженням від «02» квітня 1998 року № 7769 ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була його мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її брат ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.
Відомості про прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_7 , в т.ч. шляхом фактичного проживання відсутні, у зв`язку із чим заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, на даний час Заявник змушений звернутися до суду з даною заявою, з метою встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті її сина ОСОБА_7 задля належного оформлення спадкових прав в порядку спадкової трансмісії після смерті свого батька ОСОБА_4 на 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 .
Так, дійсно згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 02.04.1998 року виданого Уманським відділом житлового господарства Черкаської області вбачається, що квартири АДРЕСА_3 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Після смерті ОСОБА_8 його 1/3 частки успадкувала його дружина ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер інший співвласник квартири ОСОБА_7 , який проживав у даній квартирі без реєстрації по день смерті, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 07.05.2021 року та актом про проживання КП «Уманське РЕУ №3» від 12.07.2022 року.
Після його смерті, єдиним власником даної квартири залишилася ОСОБА_5 , яка після смерті чоловіка та сина залишилася проживати в даній квартирі та сплачувати комунальні платежі, що підтверджується листом виконавчого комітету Уманської міської ради №01/02-10/6741/01/02-10/4622 від 07.07.2025 року та 18 платіжними інструкціями по сплаті комунальних платежів за 2023 рік, які збереглися після смерті ОСОБА_5 .
Після смерті сина ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 не подавала заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки вважала, що вона є єдиною власницею даної квартири, та спадкоємицею 1/3 частки квартири, яка залишилася після смерті сина, так як інші спадкоємці після його смерті, окрім неї, відсутні.
Таким чином позивач вважає, що ОСОБА_5 після смерті свого сина ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично прийняла спадщину, оскільки проживала на день смерті сина у даній квартирі та продовжувала в ній проживати до дня своєї смерті, сплачувала всі комунальні платежі, фактично користувалася та обслуговувала дану квартиру, що в свою чергу свідчить про те, що вона фактично прийняла спадщину після смерті сина, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.
Таким чином, від встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявника, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, враховуючи викладене, позивач просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_4 .

2. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 23.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.
02.01.2026 року до суду надійшла заява від приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Н.Б. про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на думку суду.
17 лютого 2026 року закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, 20.04.2026 року надіслала до суду заяву у якій позовні вимоги визнала повністю та просила розгляд справи здійснювати без її участі.

3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.7)
22 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Побіянською Н.Б у Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа №73172060 (у нотаріуса 252/2024) після смерті ОСОБА_4 (а.с.8)
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є дружина померлого – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та син – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
12 березня 2025 року між спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений договір про поділ спадщини, посвідчений приватним нотаріусом Побіянською Н.Б. та зареєстрований в реєстрі за №1334, відповідно до якого:
- ОСОБА_2 перейде: 2/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 ; право власності на земельну ділянку площею 2.5738 га, кадастровий номер 7124081200:01:001:0806, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; грошові вклади, що знаходяться на рахунках в АТ «ОЩАДБАНК».
- ОСОБА_3 перейде: право власності на земельну ділянку, площею 0.5954 га, кадастровий номер 7124081200:02:001:0261, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.
12 березня 2025 року приватним нотаріусом Побіянською Н.Б. видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 , а саме на спадщину, яка складається з 2/3 часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею – 52,8 кв. м., житловою площею – 29,3 кв. м. Вказана частка у праві власності на квартиру належала ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 , виданого Уманським відділом житлового господарства Черкаської області 02.04.19987 року, згідно з розпорядженням від 02.04.1998 року №7769 - 1/3 частка у праві власності, та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_9 , завідуючим Уманською міською державною нотаріальною конторою 24.07.2001 року за реєстром №1-4310 – 1/3 частка у праві власності, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її брат ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. (а.с. 11)
12.03.2025 право власності ОСОБА_2 на 2/3 квартири за адресою АДРЕСА_4 зареєстроване в Державному реєстрі речових прав за №58964356. (а.с. 13).
20.05.2025 постановою приватного нотаріуса Побіянською Н.Б. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно – 1/3 частки у праві власності на квартиру, яка належала ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 , виданого Уманським відділом житлового господарства Черкаської області 02.04.1998 року, згідно з розпорядженням від 02.04.1998 року №7769, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була його мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її брат ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Відомості про прийняття ОСОБА_5 спадщини після ОСОБА_7 , в т.ч. шляхом фактичного проживання відсутні. (а.с. 35)
У зв`язку з вище викладеним позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до суду, оскільки від встановлення факту постійного проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_7 залежить виникнення та зміна майнових прав позивача, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.
Так, з копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 02.04.1998 вбачається, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві приватної, спільної, сумісної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . (а.с. 14)
Після смерті ОСОБА_8 його 1/3 частки успадкувала ОСОБА_5 .
Як вбачається з інформації про зареєстроване право власності №11366о від 04.07.2024, виданої Уманським відділком КП «ЧООБТІ» станом на 01.01.2013 р. право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстроване за: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Уманським відділом житлового господарства 02.04.1998 за № НОМЕР_4 у частці – 2/3; за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Уманською міською державною нотаріальною конторою 24.07.2001 р. за реєстровим №1-4310 у частці – 1/3. (а.с. 15)
ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 07.05.2021 р. (а.с. 32) В Спадковому реєстрі відсутня інформація про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 (а.с. 33)
ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 11.12.2023. (а.с.16)
06.02.2024 ОСОБА_4 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської області Карайкози Г.І. про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_5 . (а.с. 17)
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що після смерті сина ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 не подавала заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки вважала, що вона є єдиною власницею даної квартири, та спадкоємицею 1/3 частки квартири, яка залишилася після смерті сина, так як інші спадкоємці після його смерті, окрім неї, відсутні.
Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (частина перша статті 1217 ЦК України).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі вiдсутностi спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з частинами 1, 3 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України).
Отже, щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.
Згідно з розділом 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Як вбачається з відповіді Уманської міської ради №01/02-10/6741/01/02-10/4622 від 07.07.2025 остання реєстрація місця проживання померлої ОСОБА_5 була за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с.21) Вказане також підтверджується доданими до справи квитанціями про оплату комунальних послуг за вказаною адресою, де платником зазначена ОСОБА_5 .
За вказаною адресою також проживав без реєстрації по день смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується Актом про проживання, складеним працівниками КП «Уманське РЕУ №3» 12 липня 2022 року зі слів ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , та ОСОБА_11 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 . (а.с. 34)
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_5 разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.
Визнати встановленим факт постійного проживання ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому копія повного рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення суду.
Повне рішення складене 12 травня 2026 року

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни (просп. Дружби, 23, оф. 4, м. Богачеве, Звенигородський район, Черкаська область, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя О.В. Душин