Справа № 331/7529/24
Провадження № 3-в/331/23/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року    м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М., за участю секретаря судового засідання Дорофєєвої М.А., розглянувши подання заступника начальника відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Кирила Ніконова про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 доби.
Заступник начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області К. Ніконов звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.
Представник відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки.
Розглянувши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимогст. 298 КУпАПпостанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Виконання постанови про застосування адміністративного арешту регламентується Главою 32 КУпАП «провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті».
Згідно ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.
Згідно статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), якийвиніс постанову.
Матеріали не містять доказів перебування ОСОБА_1 на військовій службі, тому підстав для заміни адміністративного стягнення немає.
З урахуванням викладеного, у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання заступниканачальника відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Кирила Ніконова про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     Д.М. Кольц