Справа № 766/1912/25	
 	н/п 2/766/4163/26	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Зуб І.Ю.,
за участю секретаря: Федорової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, б.54/19) про захист прав споживачів,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: зобов`язати Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації грошового зобов`язання, що виникли на підставі анкети- заяви б/н від 29.11.2018, укладеним між Акціонерним товариством "УНІВЕРСАЛ БАНК" та ОСОБА_1 відповідно до Закону України № 3156- ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей нарахування процентів за споживчими кредитами під час воєнного стану та удосконалення державного регулювання у сфері фінансових послуг» здійснити реструктуризацію грошового зобов`язання відповідно до вимог Закону та надіслати позичальнику поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів).
Позов мотивований таким.
Між ОСОБА_1 (позивач, споживач) та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»(відповідач, банк) виникли кредитні правовідносини на підставі підписаної Анкети – заяви про надання банківських послуг б/н від 29.11.2018 р. та Умов і правил обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank.
В період користування кредитними коштами у позивачки виникла необхідність скористатися реструктуризацією грошового зобов`язання, що передбачена Законом України № 3156- ЇХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей нарахування процентів за споживчими кредитами під час воєнного стану та удосконалення державного регулювання у сфері фінансових послуг». Відповідачем не надано реструктуризацію грошового зобов`язання, чим порушено право позивача, як споживача фінансових послуг.
ОСОБА_1 визнає, що користується банківськими послугами в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank з 29.11.2018 на підставі анкети-заяви б/н.
Позивачка не одноразово зверталася до банку з запитами про надання інформації та реструктуризації грошового зобов`язання.
Під час окупації ОСОБА_1 з сім`єю не змогла виїхати за межі міста і зараз також мешкає за місцем своєї реєстрації( АДРЕСА_1 ). У зв`язку з введення на території України воєнного стану внесені зміни до ряду законодавчих актів щодо регулювання кредитних правовідносин.
03.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до банку про надання їй інформації про заборгованість, що складає 181 796,98 грн. з конкретним описом : тіло кредиту, відсотки, штрафні санкції, з посиланням на конкретний пункт умови кредитного договору та норми закону.
У відповідь від банку отримала, що «Порядок та обсяги розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, визначений статтею 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", відповідно до якої інформація щодо фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, може бути розкритою банком з письмового дозволу відповідної фізичної особи. Тож Ви маєте змогу звернутись до будь-якого відділення АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК”, пройти ідентифікацію. Також детальну відповідь по даному питанню Ви маєте змогу отримати каналами дистанційного обслуговування».
Другого разу 03.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до банку про надання обов`язкової реструктуризації грошових зобов`язань за споживчим кредитом, та просила реструктурувати борг на три роки з урахуванням вимог п. 7' розділу IV "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про споживче кредитування". Суму процентів та комісій за користування споживчим кредитом, нарахованих банком згідно з договором про споживчий кредит за період до дня проведення реструктуризації та не сплачених у частині, що сукупно перевищує суму процентів, розраховану з використанням граничної ставки – анулювати.
31.12.2024 банк безпідставно відмовив у наданні обов`язкової реструктуризації, тому ОСОБА_1 вимушена подати позовну заяву про надання обов`язкової реструктуризації грошових зобов`язань.
АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» проігнорував заяву ОСОБА_1 , про надання обов`язкової реструктуризації грошового зобов`язання, що зазначені у пункті 7' розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування". АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», жодного разу не навів аргументи чому зволікає на надання ОСОБА_1 обов`язкової реструктуризації грошового зобов`язання що виникло на підставі анкети-заяви б/н від 29.11.2018.
Відтак позичальником на виконання вимог Закону України № 3156- ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей нарахування процентів за споживчими кредитами під час воєнного стану та удосконалення державного регулювання у сфері фінансових послуг» позивачем на адресу відповідача 03.12.2024. скеровано заяву до АТ УНІВЕРСАЛ БАНК" про проведення реструктуризації відповідно до вимог Закону України № 3156- ІХ. Додатком до заяви були надіслані також визначені Законом документи: копія довідки про постійне проживання за адресою у м. Херсоні: - копія довідки про доходи позичальника, як пенсіонера; - копія форм ОК-5, ОК-7 відносно неї: - копія форм ОК-5, ОК-7 відносно її чоловіка; - копія свідоцтва про шлюб; -свідоцтво про народження дитини.
Тому, відмовивши у проведенні реструктуризації за заявою ОСОБА_1 , АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК" діяло всупереч ЗУ «Про споживче кредитування».
Ухвалою суду від 12.02.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.
Представником відповідача подано відзив в якому просить відмовити в задоволенні позову. У відзиві вказано наступне.
Договір, який укладений між сторонами є обов`язковим для виконання. Позивачка ознайомлена з умовами кредитування. Виходячи з розрахунку заборгованості за кредитним договором, банк не нараховує штрафні санкції за договором в період воєнного стану. Вказує, що позивачка помилково трактує норми права, відсутнє порушення її прав. Позивачка подаючи позов, намагається уникнути виконання зобов`язань за кредитним договором.
В судовому засідання представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позові, просила їх задовольнити.
Представник відповідача подав заяву про проведення розгляду у його відсутності, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до положень ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором
Судом встановлено, що Між ОСОБА_1 та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» виникли кредитні правовідносини на підставі підписаної Анкети – заяви про надання банківських послуг б/н від 29.11.2018 р. та Умов і правил обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank.
Факт укладення договору кредиту та отримання кредитних коштів позивач не заперечує.
Так, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі.
Позичальник зобов`язався виконувати умови договору.
Позивачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями.
03.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до банку про надання їй інформації про заборгованість, що складає 181 796,98 грн. з конкретним описом : тіло кредиту, відсотки, штрафні санкції, з посиланням на конкретний пункт умови кредитного договору та норми закону.
03.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до банку про надання обов`язкової реструктуризації грошових зобов`язань за споживчим кредитом, та просила реструктурувати борг на три роки з урахуванням вимог п. 7' розділу IV "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про споживче кредитування". Суму процентів та комісій за користування споживчим кредитом, нарахованих банком згідно з договором про споживчий кредит за період до дня проведення реструктуризації та не сплачених у частині, що сукупно перевищує суму процентів, розраховану з використанням граничної ставки – анулювати. Так, 03.12.2024. скеровано заяву до АТ УНІВЕРСАЛ БАНК" про проведення реструктуризації відповідно до вимог Закону України № 3156- ІХ. Додатком до заяви були надіслані також визначені Законом документи: копія довідки про постійне проживання за адресою у м. Херсоні: - копія довідки про доходи позичальника, як пенсіонера; - копія форм ОК-5, ОК-7 відносно неї: - копія форм ОК-5, ОК-7 відносно її чоловіка; - копія свідоцтва про шлюб; -свідоцтво про народження дитини.
За відомостями АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 31.12.2024 року № 0-643/КЕП заборгованість позивачки по картці НОМЕР_2 станом на 31.12.2024 року 184824.98 грн. також повідомлено позивачку, що на даний момент відсутні підстави для проведення реструктуризації заборгованості.
Стаття 3 Закону України «Про споживче кредитування» визначає, що цей Закон регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв`язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит та іншими договорами, передбаченими частиною другою цієї статті.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець має право проводити за погодженням із споживачем реструктуризацію зобов`язань за договором про споживчий кредит. Реструктуризація зобов`язань за договором про споживчий кредит - це зміна істотних умов договору про споживчий кредит, що здійснюється кредитодавцем на договірних умовах із споживачем і впливає на умови та/або порядок повернення такого кредиту.
02 липня 2023 року набув чинності Закон України від 10 червня 2023 року № 3156-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей нарахування процентів за споживчими кредитами під час воєнного стану та удосконалення державного регулювання у сфері фінансових послуг», яким Розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» доповнено пунктом 7-1.
Відповідно до підпунктів 1-5 пункту 7-1 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" у період дії в Україні воєнного стану, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та протягом 30 днів після його припинення чи скасування грошові зобов`язання за укладеними до 24 лютого 2022 року з фінансовими установами (крім кредитних спілок) договорами про споживчий кредит підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу споживача або його представника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) у такому порядку та з дотриманням таких умов:
1) договір про споживчий кредит не забезпечено заставою (іпотекою);
2) відсутнє судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення із споживача заборгованості за договором про такий споживчий кредит або відповідне виконавче провадження;
3) місцем постійного проживання або покинутим місцем постійного проживання споживача (зокрема, якщо споживач є особою, яка взята на облік як внутрішньо переміщена особа у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України) є територія України, на якій ведуться (велися) бойові дії, або тимчасово окупована Російською Федерацією територія України, включені до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що визначається у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку;
4) споживач одночасно відповідає таким критеріям:
а) станом на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей нарахування процентів за споживчими кредитами під час воєнного стану та удосконалення державного регулювання у сфері фінансових послуг" та станом на дату подання заяви про реструктуризацію у споживача наявне невиконане грошове зобов`язання (прострочене грошове зобов`язання та/або грошове зобов`язання, строк сплати якого не настав) перед кредитором або новим кредитором (далі - кредитор), крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя у зв`язку з виконанням ним зобов`язань споживача;
б) станом на 23 лютого 2022 року у споживача відсутнє прострочене грошове зобов`язання, яке споживач згідно з договором про споживчий кредит зобов`язаний сплатити не пізніше 23 лютого 2022 року, або якщо споживачем внесено кошти на погашення заборгованості за договором про споживчий кредит у розмірі простроченої заборгованості, що існувала станом на 23 лютого 2022 року, чи таку прострочену заборгованість погашено до дня проведення реструктуризації;
5) додатково до критеріїв, зазначених у підпункті 4 цього пункту, споживач на дату подання заяви про реструктуризацію відповідає хоча б одному з таких критеріїв:
а) державна та соціальна матеріальна допомога та/або пенсійне забезпечення, благодійна допомога, у тому числі виплачена (надана) міжнародними благодійними організаціями (їх філіями, представництвами), є єдиним джерелом доходу споживача та членів його сім`ї;
б) споживач є батьком чи матір`ю багатодітної сім`ї, які отримують субсидію на оплату житлово-комунальних послуг;
в) споживач або член його сім`ї є особою з інвалідністю внаслідок війни, відповідно до пунктів 10-16 частини другої статті 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", а нарахований за три місяці до дати подання заяви про реструктуризацію середньомісячний сукупний дохід споживача та членів його сім`ї не перевищує двох мінімальних заробітних плат, встановлених на 1 січня року, в якому подано заяву про реструктуризацію.
Відповідно до підпункту 6 пункту 7-1 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" реструктуризація грошового зобов`язання за договором про споживчий кредит здійснюється за заявою про проведення реструктуризації, що подається кредитору у паперовій або електронній формі відповідно до вимог, визначених Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", споживачем або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається реєстрованим поштовим відправленням чи електронною поштою.
Згідно з п.п.7 пункту 7-1 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" у заяві про реструктуризацію зазначаються: прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) споживача; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий органі мають відмітку в паспорті); найменування кредитора (повне або скорочене); інформація про номер договору (за наявності), дату укладення договору, яким передбачене грошове зобов`язання, про реструктуризацію якого подається заява; інформація про зареєстроване та задеклароване місце проживання споживача; контактна інформація споживача та його представника (у разі подання заяви про реструктуризацію представником споживача) (номер телефону, адреса електронної пошти тощо); інформація про відповідність споживача критеріям, визначеним цим пунктом, які надають право на реструктуризацію грошового зобов`язання за договором про споживчий кредит.
За вимогами п.п.8 пункту 7-1 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" до заяви про реструктуризацію додаються такі документи:
довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (для споживача, який покинув місце постійного проживання, розташоване на території України, на якій ведуться (велися) бойові дії, або тимчасово окупованій Російською Федерацією території України);
документи, що підтверджують постійне місце проживання на території України, на якій ведуться (велися) бойові дії, або тимчасово окупованій Російською Федерацією території України;
документи, що підтверджують інформацію, зазначену у заяві (документи про склад сім`ї, про доходи споживача та членів його сім`ї - на вимогу кредитора);
посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни, надане відповідно до пунктів 10-16 частини другої статті 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (за наявності).
Частиною третьою статті 12 та частиною першою, шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ч. 1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.
Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу ( групи доказів).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 надіслав на адресу АТ КБ «ПриватБанк» заяву про проведення реструктуризації у порядку Закону України «Про споживче кредитування». У заяві вказав усі обов`язкові реквізити, визначені підпунктом 7 пункту 7-1 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», та долучив документи, які підтверджують такі відомості.
Банк листом відмовив у проведенні реструктуризації, вказавши що задоволення такої заяви призведе до зміни умов надання послуги та надасть необґрунтовану перевагу у наданні послуги позивачу.
Зміст листа відповідача підтверджує, що відмова у проведенні реструктуризації боргу не містить конкретних правових підстав.
Закон України «Про споживче кредитування» визначає вичерпний перелік обставин, за яких кредитор має право відмовити у реструктуризації за договорами про споживчий кредит, що відповідають зазначеним у підпунктах 1-5 пункту 7-1 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» критеріям та підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника у разі у разі ненадання споживачем необхідних для проведення реструктуризації документів, зазначених у підпункті 8 цього пункту; подання недостовірних відомостей у заяві про реструктуризацію та документах, що додаються до неї; усі зобов`язання за договором про споживчий кредит реструктуризовано після 24 лютого 2022 року до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей нарахування процентів за споживчими кредитами під час воєнного стану та удосконалення державного регулювання у сфері фінансових послуг"; договір про споживчий кредит укладений з метою придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, житлового об`єкта незавершеного будівництва), майнових прав на таке майно та/або автомобіля, за умови що відповідне майно/автомобіль надано в іпотеку/заставу кредитору; реальна річна процентна ставка, визначена в договорі про споживчий кредит, є меншою за облікову ставку Національного банку України, що діє на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей нарахування процентів за споживчими кредитами під час воєнного стану та удосконалення державного регулювання у сфері фінансових послуг", збільшену на 5 процентних пунктів (далі - гранична ставка).
За наведених обставин, за змістом пункту 7-1 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» у АТ КБ «ПриватБанк» не було передбачених законом підстав для відмови позивачу у здійсненні реструктуризації заборгованості за кредитним договором від 22.07.2013 року № б/н.
Відповідно до підпункту 14 пункту 7-1 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» днем проведення реструктуризації вважається день отримання кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя у зв`язку з виконанням ним зобов`язань споживача, заяви про реструктуризацію відповідно до цього пункту. Кредитор зобов`язаний не пізніше 14 днів з дня реструктуризації здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, та надіслати споживачу (його представнику), поручителю та іншим зобов`язаним за договором особам реєстрованим поштовим відправленням інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (у тому числі інформацію про всі наявні зобов`язання споживача за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів). Відповідна інформація у письмовому вигляді безоплатно надається зазначеним особам на їхню вимогу.
Отже, зобов`язання, передбачені кредитним договором, який укладений між сторонами, підлягав реструктуризації, тому відповідач безпідставно відмовив у задоволенні заяви позивача про проведення реструктуризації.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п/п 1,2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить 968,96 грн. (враховуючи коефіцієнт
Оскільки за результатами розгляду справи позов підлягає задоволенню, а позивачка звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», то з відповідача у дохід держави необхідно стягнути судовий збір за подання позову у розмірі 968,96 грн.
Суд також враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.
Керуючись ст.ст.2, 3, 5, 10, 12, 19, 23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов - задовольнити.
Зобов`язати Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, б.54/19) здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації грошового зобов`язання, що виникли на підставі анкети- заяви б/н від 29.11.2018, укладеним між Акціонерним товариством "УНІВЕРСАЛ БАНК" та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) відповідно до Закону України № 3156- ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей нарахування процентів за споживчими кредитами під час воєнного стану та удосконалення державного регулювання у сфері фінансових послуг» здійснити реструктуризацію грошового зобов`язання відповідно до вимог Закону та надіслати позичальнику поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів).
Стягнути з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, б.54/19) на користь держави судовий збір у сумі 968 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя	І. Ю. Зуб 	

Повний текст судового рішення складено 11.05.2026 року.