Справа №: 272/614/26
Провадження № 2/272/839/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року 

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, cуд -
встановив:
Представник позивача звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько – ОСОБА_3 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач та відповідач є спадкоємцями за заповітом та першої черги за законом. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 3,4213 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ще з початку 2022 року позивач проживав разом із своїм батьком у зв`язку із тим, що останній потребував стороннього догляду по стану його здоров`я та похилого віку. Оскільки позивач вважав, що проживав на момент смерті разом із спадкодавцем, він був впевнений в тому, що в силу вимог ст. 1268 ЦК України він є такою особою, що прийняв спадщину. В квітні 2026 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,4213 га, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини. Причина пропуску строку для прийняття спадщини полягає в тому що позивач не був обізнаний про те, що проживання разом із спадкодавцем не є беззаперечним фактом прийняття спадщини, що слугувало пропуску строку для подання відповідної заяви для прийняття спадщини. Ураховуючи викладене представник позивача просить суд задовольнити позов та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримують просять даний позов задовольнити.
Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що повністю визнає позовні вимоги.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12,16).
Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 3,4213 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
За час життя ОСОБА_3 залишив заповіт від 24 грудня 2014 року, який посвідчений секретарем Глиновецької сільської ради, відповідно до якого заповів житловий будинку по АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2 порівну. Земельної ділянки площею 3,4213 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3 заповів позивачу ОСОБА_1 (а.14).
Родинні відносини між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачем підтверджуються копією свідоцтва про народження останнього (а.с.7).
В квітні 2026 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13).
Причина пропуску строку для прийняття спадщини полягає в тому, що оскільки позивач не був обізнаний про те, що проживання разом із спадкодавцем не є беззаперечним фактом прийняття спадщини, що слугувало пропуску строку для подання відповідної заяви для прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008№ 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 
Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270ЦК України для прийняття спадщини.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема:тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Таким чином, необізнаність про те, що проживання разом із спадкодавцем не є беззаперечним фактом прийняття спадщини, що слугувало пропуску строку для подання відповідної заяви для прийняття спадщини є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
За таких обставин суд, враховуючи принцип справедливості та не заперечення інших спадкоємців, які прийняли спадщину, воєнного стану в Україні, визнає причину пропуску позивачем строку поважною та визначає додатковий строк в один місяць із наступного дня після вступу рішення в законну силу, який вважає достатнім для подання позивачем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81,20 229, 263- 265 ЦПК України, ст.ст. 1268-1272 ЦК України, суд,
Керуючись ст. ст. 4, 76 - 89, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:	В. В. Карповець