Справа № 948/438/26 
Номер провадження 3/948/91/26 

26.05.2026  
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Машівського районного суду Полтавської області Тимофєєва Г.Л., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Машівського районного суду Полтавської області по справі №948/438/26 (провадження №3/948/91/26) про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

УСТАНОВИЛА :
08 травня 2026 від Головного управління ДПС у Полтавській області до Машівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
21 травня 2026 року постановою Машівського районного суду Полтавської області провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрито.
При ухваленні постанови судом допущено описку, а саме помилково зазначено дату ухвалення постанови «19.05.2026», замість правильного «21.05.2026».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.
За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити помилку в постанові Машівського районного суду Полтавської області по справі №948/438/26 (провадження №3/948/91/26) про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважати правильну дату винесення постанови як «21.05.2026», замість помилково зазначеної «19.05.2026».
У решті постанову Машівського районного суду Полтавської області залишити без змін.
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Машівського районного суду Полтавської області від 21.05.2026 справа № 948/438/26 (провадження №3/948/91/2026).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Тимофєєва