Сарненський районний суд 
Рівненської області 
________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/5568/25 
Провадження № 2/572/649/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді – ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №572/5568/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_4 , зареєстрований 01 червня 2007 року Стрільською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №10. 
В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачем зазначено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 червня 2007 року Стрільською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що складено актовий запис №10.
В цьому шлюбі у подружжя народилось троє дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають із позивачем та перебувають на її утриманні.
Підставою для звернення із позовом до суду стали непорозуміння, які виникали між сторонами по справі на побутовому грунті. Позивач вказує, що подружжя не зійшлось характером та поглядами на життя, у зв`язку з чим стосунки припинені. 
Згідно із змістом позовної заяви – подружжя тривалий час не підтримує шлюбних відносин та не веде спільне господарство.
Позивач вказує, що шлюб існує формально, що суперечить її інтересам, через що просить шлюб розірвати. 
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.
Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявив, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подав. 
У поданій письмовій заяві відповідач ОСОБА_8 вказував на бажання зберегти сім`ю.
Відповідачем заявлено клопотання про надання максимального визначеного законодавством строку на примирення.
Клопотання відповідача судом задоволено – ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2025 року подружжю надано строк на примирення тривалістю у 6 місяців.
Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.
Правовідносини між сторонами по справі регулюються нормами СК України.
Згідно із ст.110 СК України – позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 01 червня 2007 року, згідно із яким цього ж числа Стрільською сільською радою Сарненського району Рівненської області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , про що зроблено актовий запис №10. 
Відповідно до ст.112 СК України – суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.
Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що фактично сім`я розпалась, сторони проживають окремо. 
Згідно із ст.111 СК України – суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Із позовної заяви вбачається, що подружжя має троє неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані обставини доводяться копіями свідоцтв про народження цих дітей, а саме : серії НОМЕР_1 від 02 лютого 2009 року, серії НОМЕР_2 від 22 серпня 2011 року, серії НОМЕР_3 від 06 березня 2014 року.
Однак, за клопотанням відповідача судом надано строк на примирення, тривалістю у 6 місяців, протягом якого примирення між подружжям не відбулось. 
Частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи позицію відповідача, який просив з метою збереження сім`ї надати подружжю строк на примирення, судом були вжиті відповідні заходи щодо примирення подружжя, однак, вказані заходи позитивних результатів не дали, так як по завершенню перебігу максимального передбаченого законодавством строку на примирення, позивач не змінила своєї позиції стосовно заявлених позовних вимог.
Таким чином, з огляду на наведені обставини, враховуючи, що подружні стосунки сторін припинені, сторони тривалий час проживають окремо, протягом цього часу примирення між ними не відбулось, а вжиті судом заходи позитивних результатів не дали, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення. 

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 263-265, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зареєстрований 01 червня 2007 року Стрільською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №10 - розірвати. 
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: