Справа №705/511/26
2-о/705/65/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року м. Умань 

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: 
головуючого-судді Душина О.В.,
при секретарі Мухартовій Р.О.;

за участі: 
представника заявника Іванова А.А.,
заявника не з`явився,
представника заінтересованої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка подана представником позивача ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області (вул. Грушевського, 11, Уманський район, Черкаська область, ЄДРПОУ 04409878) про встановлення факту родинних відносин, 

В С Т А Н О В И В:

1.Короткий зміст позовних вимог
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат - Іванов А.А.звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 , має намір стати опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його дядьком і який є інвалідом дитинства першої групи внаслідок психічного розладу, що підтверджується довідкою МСЕ № 001404 від 23.02.1994 року.
27 січня 2026 року, ОСОБА_1 звернувся до Паланської сільської ради для вирішення даного питання, однак йому було повідомлено, що право бути опікуном переважно надається близьким родичам, тому йому необхідно надати підтвердження того, що ОСОБА_3 , є його дядьком. У зв?язку з цим заявником було подано відповідну заяву про отримання підтвердження того, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , є близькими родичами.
27 січня 2026 року, заявнику було надано відповідь, відповідно до якої, йому рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин і з таким рішенням суду потім він зможе звернутися з заявою про встановлення опіки.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 10.07.1989 року.
ОСОБА_4 , є матір?ю заявника мами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дівоче прізвище якої ОСОБА_6 , що підтверджується паспортом ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданий Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області 24.02.2005 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_7 НОМЕР_4 від 16.04.1969 року, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 23.02.1978.
Те, що ОСОБА_5 є матір?ю ОСОБА_1 , підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 НОМЕР_6 від 22.02.1983 року. 
Тобто, ОСОБА_4 є бабусею заявника, а її син ОСОБА_3 , є дядьком заявника.
Також факт родинних відносин можуть підтвердити свідки.
Окрім того, ще в 2015 році мати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1 свій житловий будинок, що на його думку також підтверджує те, що вони є родичами.
Оскільки іншої можливості встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 окрім, як через суд не є можливим, тому він звертається з даною заявою до суду так, як встановлення даного факту необхідне для того щоб ОСОБА_1 міг безперешкодно у встановленому порядку бути опікуном над своїм дядьком, оскільки інших працездатних осіб, які б могли опікуватися над ним в його родині немає.
Таким чином, враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин за третім ступенем спорідненості, як рідний племінник та дядько між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 18.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.
В судовому засіданні представник заявника адвокат Іванов А.А. підтримав вимоги заяви та просив їх задовільнити. 
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, попередньо до суду надіслав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив проводити розгляд справи без участі представника.

3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.
За змістом положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , є матір?ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дівоче прізвище якої ОСОБА_6 , що підтверджується паспортом ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданий Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області 24.02.2005 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_7 НОМЕР_4 від 16.04.1969 року, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 23.02.1978
Крім того, ОСОБА_4 , є матір?ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 10.07.1989 року.
ОСОБА_5 є матір?ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 НОМЕР_6 від 22.02.1983 року.
14 липня 2005 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір дарування житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Уманського районного округу Черкаської області Поліщук Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 2849.
Відповідно до довідки МСЕ № 001404 від 23.02.1994 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства першої групи.
27 січня 2026 року, ОСОБА_1 звернувся до Паланської сільської ради про отримання підтвердження того, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , є близькими родичами.
Згідно відповіді на лист Паланської сільської ради від 21.01.2026 року № 02-10/166 ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин і з таким рішенням суду потім він зможе звернутися з заявою про встановлення опіки над ОСОБА_3 .
Заявнику ОСОБА_1  необхідне встановлення факту родинних відносиндля того щоб ОСОБА_1 міг безперешкодно у встановленому порядку бути опікуном над своїм дядьком, оскільки інших працездатних осіб, які б могли опікуватися над ним в його родині немає.
Свідок ОСОБА_8 , в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 є племінником його дружини ОСОБА_9 , пояснив, що він є інвалідом війни, перебуває на пенсії. ОСОБА_3 є братом його дружини, їхня спільна мати ОСОБА_4 , це йому відомо, оскільки вони разом проживають. Його дружина раніше здійснювала догляд за ОСОБА_3 . На даний час його дружина не може здійснювати догляд за ОСОБА_3 , оскільки вийшла на пенсію, і здійснює догляд за ним та за своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка є також інвалідом.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Їй відомо, що ОСОБА_3 це дадько ОСОБА_1 , вони на даний час разом проживають в одному будинку. ОСОБА_3 дійсно потребує догляду, ОСОБА_1 наразі доглядає за ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 є сином її рідної сестри - ОСОБА_5 , тобто є її племінником, ОСОБА_3 це її рідний брат. У них з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 спільна мати ОСОБА_4 , таким чином ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_1 .
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості як рідний племінник та дядько між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1  має юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, зокрема реалізації права на спадкування, то у зв`язку з цим заява ОСОБА_1  є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка подана представником позивача ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області (вул. Грушевського, 11, Уманський район, Черкаська область, ЄДРПОУ 04409878) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Визнати встановленим факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому копія повного рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення суду.
Повне рішення складене 07.05.2026 року

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області (вул. Грушевського, 11, Уманський район, Черкаська область, ЄДРПОУ 04409878).

Суддя О.В. Душин