Справа №-613/633/26  Провадження №-3/613/327/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року м.Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши дані протоколу серії ВБА №202804 про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області - для доопрацювання, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Приписами ч.1ст.245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Пунктами 1, 2 ч.1ст.278 КУпАПзакріплено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Постановою Богодухівського районного суду від 01 квітня 2026 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
Адміністративний матеріал після доопрацювання надійшов до суду повторно.
Вказані в постанові суду від 01 квітня 2026 року недоліки було усунуто в частині викладення суті порушення розбірливим почерком, надання в протоколі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності .
В іншій частині недоліки усунуто не було.
Зазначене вище тягне за собою порушення прав особи, відносно якої складено протокол,потерпілої та унеможливлює розгляд матеріалу по суті.
На підставі викладеного, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для усунення недоліків.
Згідно з п.24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення. 
На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 256, 268,269 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області,для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ