Справа №463/4332/26
Провадження №3/463/964/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.212-2 КпАП України, - 

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою – фахівець з режиму секретності режимно-секретного відділення 7 ПКЗ ДПСУ в порушення вимог статей 21, 28 Закону України "Про державну таємницю" (далі - Закон) та пунктів 73, 74 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 №939 (далі - Порядок), не вжив своєчасно заходів для переоформлення допуску до державної таємниці за формою - 2 (два), старшому техніку групи технічного захисту інформації відділення зв?язку та інформаційних систем 7 ПКЗ ДПСУ майстер-сержанту ОСОБА_2 , що встановлено за результатами службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 (висновок від 29.04.2026 №02.8.1/292/26Вн-ДСК).
ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що вказане порушення допустив у зв`язку зі значним об`ємом роботи, однак свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Просив врахувати, що сумлінно ставиться до своїх посадових обов`язків та правопорушення допустив вперше.
Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом №62/26/272-16/60 про адміністративне правопорушення від 04.05.2026, висновком службового розслідування №02.8.1/292/26Вн-ДСК від 29.04.2026, зобов`язання у зв`язку з допуском до державної таємниці ОСОБА_1 , а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.5 ч.1 ст.212-2 КпАП України.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 212-2, 268, 283, 284, 294 КУпАП, - 

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.212-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1020 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Я. Головатий