Справа № 146/1453/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,
присяжних: Кушнір Т.Я., Сергійчук О.Г.
при секретарі Баранецькій О.І.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Самара В.О.,
представника особи, щодо якої
розглядається справа про визнання
недієздатною адвоката Семка В.М.,
представника органу опіки
та піклування Вапнярської
селищної ради Дуднік В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої заявлено клопотання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна 

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника.
25 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною і призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява обґрунтована наступним.
ОСОБА_2 є сестрою заявника. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 «А» групи з дитинства.
Рішенням Томашпільського районного суду від 25 листопада 2021 року ОСОБА_3 було визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном.
ОСОБА_2 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не орієнтується в життєвих ситуаціях, Потребує постійного нагляду та турботи.
Внаслідок хронічного стійкого психічного стану вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 26 вересня 2025 року відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до розгляду на 28 жовтня 2025 року. 
Ухвалою Томашпільського районного суду від 28 жовтня 2025 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено.
27 березня 2026 року до суду надійшов висновок експерта.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 30 березня 2026 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 12 травня 2026 року.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 12 травня 2026 року розгляд справи відкладено на 04 червня 2026 року. 
Доводи учасників процесу.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Самар В.С. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник особи щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, адвокат Семко В.М. в судовому засіданні підтримав заяву заявника та не заперечував проти її задоволення.
Представник органу опіки та піклування Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, Дуднік В.С. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника особи щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Відповідно до ст.129 Конституції України судді є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.
Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування. 
Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. 
Судом встановлено, що у заявника ОСОБА_1 є сестра ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Як встановлено з довідки МСЕК серії 10 ААА №675109 від 28 листопада 2011 року, ОСОБА_2 має І «А» групу інвалідності, причина інвалідності інвалід з дитинства.
Згідно довідки про склад сім`ї Виконавчого комітету Вапнярської селищної ради Тульчинського району № 071 від 15.07.2025 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Згідно рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2021 року у справі № 146/1054/21, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування Вапнярської селищної ради про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення їй опікуна – задоволено, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначення їй опікуна – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17 січня 1996 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановлено на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Частиною 1 статті 298 ЦПК України, передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2025 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 135 від 19 лютого 2026 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня, відсутність відхилень поведінки (F70.0). ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Таким чином, судом установлено наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною. 
Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. 
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1 ст. 300 ЦПК України.
Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. 
Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. 
Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно рішення виконавчого комітету Вапнярської селищної ради № 134 від 11 червня 2025 року вирішено надати Томашпільському районному суду Вінницької області подання органу опіки та піклування про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над сестрою гр. ОСОБА_2 .
Згідно подання органу опіки та піклування Вапнярської селищної ради від 11.06.2025 № 134 про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над сестрою гр. ОСОБА_2 орган опіки та піклування вважає доцільним призначити гр. ОСОБА_1 опікуном відносно її сестри ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. 
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад в вигляді розумової відсталості легкого ступеня, відсутність відхилень поведінки, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною. Разом з тим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , тому вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. 
Відповідно п.5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники-за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 62, ст. 63 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої заявлено клопотання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна задовольнити.
Визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, мешканку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 20 червня 2000 року Томашпільським РВУМВС України у Вінницькій області. 
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення у цивільній справі №146/1453/25 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання ним законної сили.
Судові витрати пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 18 лютого 2022 року органом 0534, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, адреса: 24240, селище Вапнярка, вул. Незалежності, 140, Тульчинського району Вінницької області.

Повний текст рішення виготовлено: 04 червня 2026 року

Суддя:  О.В. Пилипчук

Присяжні:  О.Г. Сергійчук 

Т.Я. Кушнір