ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2026 р. Справа № 597/302/26

місто Заліщики
Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ; 
секретар судового засідання ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2026 року за №12026211150000012, відносно 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелений Гай Заліщицького району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має п`ять неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
Постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 05.10.2023 року по справі №597/1313/23, яка набрала законної сили 17.10.2023 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. в дохід держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 років.
Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вищевказаного рішення суду, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, ухилився від виконання зазначеного рішення суду, що набрало законної сили, та 03 лютого 2026 року о 21 годині 27 хвилин керував транспортним засобом «Опель Астра», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись за межами населеного пункту с.Зелений Гай Чортківського району, а саме близько 500 м в напрямку с.Зелений Гай від повороту у с.Печорна, був зупинений працівниками поліції та за порушення Правил дорожнього руху України, стосовно ОСОБА_3 працівниками ВП №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 03.02.2026 року серії ЕНА №6610411, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП.
Отже, ОСОБА_3 03 лютого 2026 року вчинив умисні дії, спрямовані на умисне невиконання рішення суду, яким його позбавлено права керування транспортними засобами. 
Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
З огляду на позицію сторін, відповідно до якої вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції, суд постановив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які учасниками судового провадження не оспорюються та вважає за необхідне, зважаючи на вимоги ч.3 ст.349 КПК України, допитати обвинуваченого та дослідити його характеризуючі дані.
В судовому засіданні ОСОБА_3 винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечує фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті. Додатково пояснив, що усвідомив протиправність своїх дій, на даний час він розкаюється у вчиненому.
Прокурор просить суд призначити обвинуваченому міру покарання в межах санкції частини 1 статті 382 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Також просить вирішити питання щодо речових доказів. 
Обвинувачений та його захисник просили призначити більш м`яке покарання в межах санкції частини 1 статті 382 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, у відповідності до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, особу винного, те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставини, що пом`якшує покарання, суд відносить щире каяття в судовому засіданні. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
На підставі наведеного, враховуючи пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Майнової шкоди у кримінальному провадженні не завдано.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. 
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 100, 124, 174, 349, 368, 371, 374 КПК України, Заліщицький районний суд Тернопільської області, –

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, речові докази:
- оптичний DVD-R диск марки «ALERUS» з відео файлами «03.02.2026 року 126 ч.4 Тодосійчук», «Відео з реєстратора ОСОБА_6 », який зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Заліщицький районний суд Тернопільської області.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7