Справа № 676/3225/26 
Номер провадження 3/676/1022/26 

ПОСТАНОВА 

04 травня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.П`ятничани Чемеровецького району Хмельницької області та жительки АДРЕСА_1 , 
за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №637501 від 10 квітня 2026 року, складений інспектором 1 взводу 2 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП Підліснюком М.Ю., згідно із яким неповнолітня ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, у тому, що 10 квітня 2026 року о 23 год. 42 хв. на автодорозі Р-48 «Кам`янець-Подільський–Білогір`я» 241 км, в порушення п.2.1 а ПДР, керувала автомобілем Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати транспортним засобом категорії «В», вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП. 
Неповнолітня ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що працівники поліції зупинили автомобіль під її керуванням під час виїзду з с.П`ятничани Кам`янець-Подільського (Чемеровецького) району Хмельницької області та склали протокол.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП. 
Так, відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно із п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є автодорога Р-48 «Кам`янець-Подільський –Білогір`я» 241 км, а відповідно до пояснень неповнолітньої ОСОБА_1 вона автомобілем виїжджала з с.П`ятничани Кам`янець-Подільського району (колишній Чемеровецький район) Хмельницької області.
Згідно із п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення неповнолітньої ОСОБА_3  до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно надіслати до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП для направлення їх за підсудністю до Чемеровецького районного суду Хмельницької області. 
Керуючись ст.ст. 126, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП для належного спрямування за підсудністю. 
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського 
міськрайонного суду
Хмельницької області       Юрій МАНТУЛЯК