Справа №766/4545/26 н/п 2/766/9406/26	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі :
головуючого судді Кузьміної О.І.
за участю секретаря Савицького В.В.
відповідача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсона в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом "Моторного (транспортного) страхового бюро України" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява "Моторного (транспортного) страхового бюро України" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначено, що 18 квітня 2025 року о 10 години 40 хвилин в м. Херсон, по пр. 200 річчя Херсона, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки FORD Focus, д.р.н. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_1 здійснив не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайне положення на проїжджої частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом АП-РДСАП» («RENAULT DUSTER») д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , власником якого є ГУНП в Херсонської області.
На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована в ПАТ «НАСК Оранта», а цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Причетність відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Херсонського міського суду Херсонської області. Від представника потерпілої особи до Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про відшкодування витрат на поховання потерпілого з підтверджуючими документами понесених витрат та відкрита регресу справу №212428, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 155004,56грн. Просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму майнової шкоди у розмірі 155004,56грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3328,00 гривень.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судовому засіданні вимоги позивача визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього відшкодування в розмірі 82997,17грн. згідно висновку спеціаліста, в решті вимог просив відмовити, посилаючись на їх необґрунтованість.
За умовами ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Судом встановлено, що 18 квітня 2025 року о 10 години 40 хвилин в м. Херсон, по пр. 200 річчя Херсона, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки FORD Focus, д.р.н. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_1 здійснив не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайне положення на проїжджої частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом АП-РДСАП» («RENAULT DUSTER») д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , власником якого є ГУНП в Херсонської області. В наслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
Відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області №766/6363/25 від 09.06.2025 року було визнано винним у вчиненні правопорушенні передбаченого ст.124 КУпАП, встановлено факт порушення водієм автомобіля FORD Focus, д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимог п.2.3 «б», 10.4, 13.1 ПДР України, що призвело до ДТП.
Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інше, справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Положеннями ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно Підпункту "а" пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Положеннями статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Згідно п. 36.2 ст. 36 цього ж Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених уст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
При цьому, відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41цього Закону.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АП-РДСАП» («RENAULT DUSTER») д.н.з. 151339 є ГУНП в Херсонської області.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_2 на момент настання ДТП, була застрахована, про що свідчить Поліс № 225025654.
28.07.2025 року власник пошкодженого транспортного засобу RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_2 , з метою отримання відшкодування збитків, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. Після звернення потерпілої особи (власника пошкодженого автомобіля) МТСБУ було відкрито регресну справу № 121428.
На виконання своїх обов`язків, передбачених п.34.1 ст.34 Закону № 1961-IV, МТСБУ направило свого представника (працівника або експерта) для проведення огляду пошкодженого транспортного засобу. Внаслідок такого огляду, який був здійснений та було складено Звіт №85/05-25 від 05.05.2025 року про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, відповідно до висновку якого вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_2 становить 82997,17грн.( включаючи ПДВ на запасні частини, матеріали, фарбування).
Відповідно до рахунку ФОП ОСОБА_3 №117/25 від 16.07.2025 року замовник ГУНП в Херсонської області, про ремонт пошкодженого транспортного засобу RENAULT DUSTER, загальна сума матеріальних збитків складає 155004,56грн.
Відповідно до Наказу №3.1/28851 від 01.10.2025 року розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих наказано сплатити на рахунок ФОП ОСОБА_3 в розмірі 155004,56грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що також підтверджується платіжною інструкцією №30489 від 02.10.2025 року.
МТСБУ надіслало відповідачу лист-претензія, щодо компенсації витрат в добровільному порядку, однак жодної відповіді відповідач не надав, яка залишена відповідачем без відповіді.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до підпункту 38.2.1пункту 38.2статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.
Отже, відповідно до ст.1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати на користь ФОП ОСОБА_3 , для ремонту пошкодженого транспортного засобу RENAULT DUSTER, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 щодо відшкодування майнової шкоди.
У відповідності до ч. 1 та 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що відповідачем обставини позову не спростовані належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову МТСБУ у повному обсязі.
Доводи відповідача не приймаються судом до уваги як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3328,00 грн.
Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10-13,141,258, 259, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Позов "Моторного (транспортного) страхового бюро України" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) в порядку регресу суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з виплатою страхового відшкодування в розмірі 155004,56грн. (сто п`ятдесят п`ять тисяч чотири гривні 56 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) судові витрати у розмірі 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.     
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя	О. І. Кузьміна 	

Повний текст рішення складено 14 травня 2026 року.