Справа № 357/8718/26
3/357/2933/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Управління державного агентсва з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м.Києві та Київській області (Київський рибоохороний патруль) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Узин, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресю: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП, 
У С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу серії КИ №001372 про адміністративне правопорушення від 03.04.2026 о 17 год. 20 хв. на р.Узинка м.Узин Білоцерківського району Київської області гр. ОСОБА_1 , здійснював вилов риби сіткою, при цьому виловив 34 шт.карась сріблястий вагою 13 кг, своїми діями гр. ОСОБА_1 , порушив п.п.1 п.1 р.6 ЗУ «Правил любительського рибальства» та ст.27 та ст.63 ЗУ «Про твариний світ», чим вчинено правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом повідомлявся.
Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення вчинено 03.04.2026 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до судді 26.05.2026 року, тобто моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 246, 247 п.7 КУпАП, суддя 

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.
Знаряддя лову: а саме сітку з ліски 1 шт., та рибу а саме: карась вагою 13 кг. (34 шт), конфіскувати в дохід держави. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області. 

Суддя	Олена ГАВЕНКО