Справа № 346/1390/25
Провадження № 2/342/37/2026

РІШЕННЯ  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Федів Л.М.
за участю секретаря судового засідання Малик Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , в якому просить визначити їй, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після сметрі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на 3 (три) місяці, з часу вступу рішення в законну силу.
В обґрунтування позову вказано, що 06.05.2015 року, секретарем виконкому Корнівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області було посвідчено заповіт №3. В заповіті вказувалось, що заповідач, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , заповідає, ОСОБА_4 , належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (земельний пай). ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від 26.12.2022р. Довідкою №471 від 15.11.2024 року підтверджується те, що заповіт №3 від 06.05.2015 року, від імені ОСОБА_5 , посвідчений Корнівською сільською радою, не змінювався та не відмінявся. ОСОБА_5 є дідусем позивача по татовій лінії, про що свідчить свідоцтво про народження тата позивача №2131430 від 15.08.1962 року. Бабуся позивача ОСОБА_6 (дружина ОСОБА_5 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4 . Згідно з Довідкою № 469 від 13.11.2024 р. виданою Корнівським старостинським округом №6 Чернелицької селищної ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час смерті, актовий запис №2 від 14.04.2015 року, проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_3 разом із: чоловіком - ОСОБА_5 , та сином - ОСОБА_2 , який являється позивачу рідним дядьком. Довідкою №470 від 13.11.2024 року підтверджується те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час смерті, актовий запис №804 від 26.12.2022 р., проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_3 , разом із сином - ОСОБА_2 . Державний акт на право власності на земельну ділянку №156017 від 19.09.2008 р., виданий ОСОБА_5 , підтверджує, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,7824 га, кадастровий номер - 2621681500:05:001:0086, яка розташована у селі Корнів, Коломийського району Івано-Франківської області. Цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно вищезазначених документів дядько позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований в АДРЕСА_3 . Однак, тривалий час, зокрема і на час смерті дідуся він проживає за кордоном. На час смерті діда позивача, ОСОБА_5 , позивач не знала про наявність заповіту, та думала, що все майно перейде до її дядька, ОСОБА_2 , який був зареєстрований за тією ж адресою, що і дід позивача, ОСОБА_5 . Та в ході виконання ремонту, позивач знайшла заповіт, проте уже було пропущено строк на прийняття спадщини за заповітом. Тому вважає, що причини, які перешкоджали позивачу подати заяву про прийняття спадщини за заповітом є поважними.
Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В. від 20 березня 2025 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини передано за підсудністю, на розгляд до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.
Ухвалою суду від 30 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання в справі призначено на 26 червня 2025 року о 10.00 год у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка, Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2). Витребувано від Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області, у строк до 26 червня 2025 року належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Корнів, Коломийського району, Івано-Франківської області, а також Витяг зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи та заповітів даного спадкодавця. У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про її відсутність.
Призначені підготовчі засідання 26.06.2025, 06.08.2025 були відкладені у зв`язку із неявкою сторін та заявленим клопотанням представника позивача – ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24.09.2025 о 10:00 год.
24.09.2025 судове засідання відкладено, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи в судове засідання.
Ухвалою суду від 16.10.2025 визнано обов`язковою явку та участь позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень по суті справи. Розгляд справи відкладено до 29.10.2025.
29.10.2025 судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача.
13.11.2025 ухвалою суду змінено прізвище позивача у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
Ухвалою суду від 10.12.2025 визнано обов`язковою явку та участь позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень по суті справи. Розгляд справи відкладено до 08.01.2026.
08.01.2026 судове засідання відкладено, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи в судове засідання.
29.01.2026 та 19.02.2026 судові засідання відкладено за клопотанням представника позивача.
Ухвалою суду від 03.03.2026 залучено до участі в справі, в якості співвідповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 . Розгляд справи відкладено до 31.03.2026.
31.03.2026 судове засідання відкладено, у зв`язку з першою неявкою відповідача ОСОБА_3 .
В судове засідання 28.04.2026 позивач та представник позивача не з`явилися. 
У поданій заяві 31.03.2026 представник позивача вказав, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить справу розглядати без участі позивача. Не заперечують проти заочного розгляду справи. 
Дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, відзиву на позовну заяву суду не надали, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення за зареєстрованим місцем проживання судових повісток про виклик до суду.
Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. 
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.
Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки не повідомили відзиву на позовну заяву суду не надали, а позивач подав докази, які вважав достатніми для розгляду справи, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши письмові докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке.
Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.01.2024 розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 09 жовтня 2000 року Виконавчим комітетом Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, свідоцтво серія НОМЕР_5 , актовий запис №23. Прізвище позивача ОСОБА_4 після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне - « ОСОБА_9 ».
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 11.01.1979 Чернелицькою селищною Радою Городенківського району Івано-Франківської області, позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Вільхівці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 від 11 січня 1979 року, її батьками є: батько - ОСОБА_11 та мати - ОСОБА_12 .
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_7 встановлено, що батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Корнів Городенківський район Станіславська область, і його батьками є: батько - ОСОБА_5 та мати – ОСОБА_6 .
Наведене свідчить, що позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_5 .
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого повторно 16.12.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що 14.04.2015 складено відповідний актовий запис №2.
Згідно копії довідки Корнівського старостинського округу №6 Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області №469 від 13.11.2024, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 на час смерті, актовий запис №2 від 14 квітня 2015 року, проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_3 разом із: чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого 31.10.2017 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області стверджується, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , про що 31.10.2017 складено відповідний актовий запис №1772.
Як слідує із копії державного акту на право власності на земельну ділянку від 19.09.2008 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки, площею 0,7824 га, що розташована на території Корнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Цільове призначення земельної ділянки: ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Копією заповіту від 06.05.2015, посвідченого 06 травня 2015 року секретарем виконкому Корнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованим в реєстрі за №3, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ( ідент. номер НОМЕР_2 ), уродженець с. Корнів Городенківського району Івано-Франківської області, проживаючий с. Корнів Городенківського району Івано-Франківської області на випадок своєї смерті зробив розпорядження: належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (земельний пай) заповів онучці ОСОБА_4 .
Заповіт чинний, зареєстрований у спадковому реєстрі за № 57426507 (номер в реєстрі нотаріальних дій 3), що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81473467, виданої 10.06.2025 державним нотарісом Городенківської державної нотаріальної контори Капріян С.В.
Копією заповіту від 07.05.2015 посвідченого 07 травня 2015 року секретарем виконкому Корнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованим в реєстрі за №4, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ( ідент. номер НОМЕР_2 ), уродженець с. Корнів Городенківського району Івано-Франківської області, проживаючий с. Корнів Городенківського району Івано-Франківської області на випадок своєї смерті зробив розпорядження: належний йому житловий будинок, господарські будівлі по АДРЕСА_3 , земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та будівництва заповів онукові ОСОБА_3 .
Заповіт чинний, зареєстрований у спадковому реєстрі за № 57433004 (номер в реєстрі нотаріальних дій 4), що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81473467, виданої 10.06.2025 державним нотарісом Городенківської державної нотаріальної контори Капріян С.В.
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 26.12.2022 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) стверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_16 , про що 26.12.2022 складено відповідний актовий запис №804.
Внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно.
Копією довідки Корнівського старостинського округу №6 Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області №471 від 15.11.2024 стверджується, що заповіт №3 від 06 травня 2015 року від імені ОСОБА_5 , посвідчений Корнівською сільською радою, не змінювався та не відмінявся.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.
Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, - визначено ст.1233 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількафізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно інформації державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Капріян С.В. №682/02-14 від 10.06.2025 встановлено, що згідно інформаційної довідки №81473408 від 10 червня 2025 року зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо померлого ОСОБА_13 , який) помер ІНФОРМАЦІЯ_16 спадкова справа не заведена.
Приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Р.Яшан на звернення ОСОБА_1 щодо заведення спадкової справи після смерті її діда - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_16 , та можливості подання заяви про прийняття спадщини, рекомендовано подати позов до суду про визначення їй нового додаткового строку для прийняття спадщини, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки у відповідності до статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а у випадку, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Підставою звернення позивача до суду стало те, що на час смерті діда позивача, ОСОБА_5 , позивач не знала про наявність заповіту, та думала, що все майно перейде до її дядька, ОСОБА_2 , який був зареєстрований за тією ж адресою, що і дід позивача, ОСОБА_5 . Та в ході виконання ремонту, позивач знайшла заповіт, проте уже було пропущено строк на прийняття спадщини за заповітом. Тому вважає, що причини, які перешкоджали позивачу подати заяву про прийняття спадщини за заповітом є поважними.
Копією довідки Корнівського старостинського округу №6 Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області №470 від 13.11.2024 стверджується, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_15 , на час смерті, актовий запис №804 від 26 грудня 2022 року, проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_3 разом із: сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відміткою у паспорті серії НОМЕР_9 виданого Івано-Франківським відділом УДМС в Івано-Франківській області підтверджується, що зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , з 23.04.1997 року.
Судом встановлено, що позивач не проживала постійно разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини та у строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту в її користь.
Спадкоємців, які відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, мають обов`язкову частку в спадщині ОСОБА_5 та прийняли спадщину, - судом не встановлено. 
Того, хто пережив подружжя, у померлого немає, оскільки його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .
Суд звертає увагу на те, що законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини лише для осіб, які не є спадкоємцями першої черги або кожної наступної черги, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23.
Спадкове законодавство засновується на принципі переваги формального волевиявлення спадкодавця (заповіту) над положеннями закону, спадкоємці за законом спадкують тільки у випадках відсутності заповіту, визнання його недійсним, не розподілення заповідачем усієї спадщини або неприйняття (відмови від прийняття) спадщини спадкоємцями, призначеними у заповіті (частина друга статті 1223 ЦК України). Такий висновок зробив Верховний Суд у справі № 671/308/20 від 29.06.2021.
Суд зауважує, що позивач не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не є спадкоємцем першої черги за законом в силу вимог ст.1261 ЦК України (таким є відповідач син спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_2 ), про наявність заповіту дізналася уже після встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, строку для прийняття спадщини.
Оскільки позивач не могла реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_5 з об`єктивних причин, а саме, через необізнаність про наявність заповіту, складеного на її користь, тому суд вважає таку обставину поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом та вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
При винесенні рішення судом враховується те, що згідно постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» територія колишнього Городенківського району Івано-Франківської області віднесена до Коломийського району Івано-Франківської області.
На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1233, 1241, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 264-265, 268, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк три місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 .
Повний текст рішення складений 08.05.2026.

Суддя: Федів Л. М.