"25" червня 2026 р. Справа № 363/945/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу серії ЕПР1 № 580854 від 01.02.2026 року, що 01.02.2026 року о 16 год. 30 хв. повз Київського водосховища в с. Лютіж Вишгородського району, Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3.б ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Audi д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Зі змісту ст. ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.
Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема прізвища, адреси свідків, якщо вони є та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.
Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 06.04.2026 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП повернуто для належного оформлення та усунення недоліків, оскільки  із письмових пояснень ОСОБА_2 (водія автомобіля Audi, д.н.з. НОМЕР_3 ) вбачається, що внаслідок ДТП дівчина пасажир його автомобіля, отримала травму голови, у зв`язку з чим її госпіталізовано бригадою швидкої медичної допомоги. Разом з тим, під час складання протоколу працівником поліції особу постраждалої від ДТП не встановлено, її не опитано, письмові пояснення не відібрано, які в матеріалах справи відсутні, як і відсутні відомості щодо ступеня отриманих нею тілесних ушкоджень.
Після доопрацювання адміністративного протоколу уповноваженою особою, зазначені недоліки не усунуто, в повному обсязі,особу постраждалої від ДТП не встановлено (ПІБ), її не опитано, письмові пояснення не відібрано, як і відсутні відомості щодо ступеня отриманих нею тілесних ушкоджень, до справи не долучено.
Крім того, в матеріалах адміністративної справи не зазначено чи вносилися відомості по даному факту ДТП яке сталося 01.02.2026 року в ЄРДР та, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
Враховуючи, що постанова Вишгородського районного суду Київської області від 06.04.2026 року, не виконана в повному обсязі недоліки не усунуто, а вказані вище недоліки не можуть бути усунуті в суді, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП разом з долученими до них матеріалами слід повернути органу, який склав матеріал для належного дооформлення.
Враховуючі викладене та керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статті 124 КУпАП, повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк