Окнянський районний суд Одеської області 
Справа № 506/319/26
Провадження № 2/506/273/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

25.06.2026 року селище Окни
Окнянський районний суд Одеської області в складі
головуючого судді Чеботаренко О.Л.
за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, 
В С Т А Н О В И В:

14.04.2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, у тому числі на житловий будинок за вищевказаною адресою, який мати успадкувала після смерті її чоловіка (батька позивача) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийнявши спадщину після смерті останнього, однак за життя не встигла оформити правовстановлюючі документи на будинок. Вказаний будинок побудували її батьки, перебуваючи в шлюбі. При зверненні до нотаріуса позивачу було усно роз`яснено, що наявні у неї документи – витяг з рішення виконкому, свідоцтво на забудову будинку, витяги з погосподарських книг та технічний паспорт є достатньою підставою для нотаріуса визначити, що спадкодавець за життя набув право власності на зазначений будинок. Для звернення до державного реєстратора для державної реєстрації права власності на будинок за померлою матір`ю, до заяви їй необхідно долучити витяг зі Спадкового реєстру та документ щодо складу спадкоємців. 
Вона зверталася до державного нотаріуса Ананьївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їй було роз`яснено про пропуск нею встановленого законом строку для прийняття спадщини. Тому, з метою набуття статусу спадкоємця, який прийняв спадщину, та отримання витягу зі Спадкового реєстру та документу щодо складу спадкоємців матері, а в подальшому для реєстрації права власності матері на вищевказаний житловий будинок за її, як спадкоємця, заявою та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, вона змушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері. 
Вказаний строк нею було пропущено у зв`язку з тим, що за життя батько говорив, що після того, як їх з мамою не стане, будинок має перейти до їх сина (її брата) ОСОБА_4 , однак він помер раніше матері. Вона поважала рішення батьків та не втручалась. Крім того, вона змушена була піклуватись про стан свого здоров`я, оскільки після видалення жовчного міхура у 2016 році вона потрапила у реанімацію, після чого і досі постійно вживає ліки. У 2019 році почався COVID-19, у зв`язку з чим, перебуваючи у зоні ризику, вона майже не виходила з дому. Після смерті матері, коли її стан здоров`я був і так важким, він погіршився ще більше. Втрата її рідних – брата, а потім матері негативно вплинуло як на її фізичний стан, так і на емоційний. У неї значно погіршилась ситуація з неврологією, вона майже не ходить, оскільки мліють ноги, також є значні проблеми з печінкою (їй видаляли камені з печінки). Через погане самопочуття вона майже не виходить з дому, оскільки кожен рух супроводжується болем. З початком повномасштабного вторгнення у 2022 році вона перебуває у постійному напруженні, оскільки її діти та онуки знаходяться у м.Одеса, яке постійно під обстрілами, а окрім них та чоловіка, у неї більше нікого немає. Крім того, донедавна вона вважала, що жодних документів на будинок немає, однак випадково в альбомі з сімейними фото, який перебував в будинку, де жили батьки, вона знайшла виписку з рішення виконавчого комітету щодо виділення земельної ділянки під забудову житлового будинку та свідоцтво про забудову на ім`я батька ОСОБА_3 . Тому, з метою оформлення спадщини, вона просила визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю чотири місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою від 20.04.2026 року позовна заява була залишена без руху.
Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою від 06.05.2026 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає /а.с.72/. 
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшли клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує /а.с.49, 50, 76/. 
Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.13/.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі, який був зареєстрований 17.11.1954 року /а.с.14/.
Згідно протоколу №9 засідання виконкому Красноокнянської селищної ради депутатів трудящих Красноокнянського району Одеської області від 26.04.1962 року, ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво житлового будинку на виділеній колгоспом ділянці /а.с.20-23/.
Відповідно до виписки з рішення виконавчого комітету Красноокнянської районної ради депутатів трудящих №22 від 24.11.1962 року, з земель колгоспу «Шлях Ілліча» виділено земельну ділянку під забудову житлового будинку в с.Красні Окни в розмірі 0,02 га. Площа забудови – 54 кв.м., кількість кімнат – 3, підсобні та надвірні споруди – сарай, погріб /а.с.24/.
На підставі вказаних рішень ОСОБА_3 видано свідоцтво на забудову садиби № НОМЕР_1 /а.с.25/.
Згідно витягу з домових книг, за період з 1966 року по 1988 рік, за адресою АДРЕСА_1 , головою господарства значився ОСОБА_3 . До складу його сім`ї входила дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6 /а.с.26-27, 28-29/.
Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР, який діяв на момент побудови будинку, майно, нажите подружжям під час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен із подружжя має спільні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Починаючи з 1988 року по 2021 рік, в домових книгах за вказаною адресою значилась лише ОСОБА_2 /а.с.30-31, 32-33/.
На момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , діяв ЦК Української РСР 1963 року.
Згідно з ч.1 ст.524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
При цьому, ст.549 ЦК УРСР встановлено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у випадках: 
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
За повідомленням Ананьївської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалась /а.с.52, 53/. 
Згідно з довідкою Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаною адресою на день його смерті була зареєстрована дружина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.34/.
Згідно з довідкою Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації місця проживання, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаною адресою на день її смерті ніхто не зареєстрований /а.с.35/.
Земельна ділянка, площею 0,10 га, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без кадастрового номера, була в користуванні ОСОБА_2 на момент її смерті. Земельний податок вона не сплачувала, так як була пенсіонеркою, яка звільнялася від сплати земельного податку /а.с.36/.
Відповідно до довідки КП «Окнянське бюро технічної інвентаризації» Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області від 27.11.2025 року, при обстеженні житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не було встановлено самовільних реконструкцій, переобладнань та перепланувань вищезазначеного нерухомого майна; відомості, зазначені в Технічному паспорті від 27.11.2025 року є достовірними, загальна площа будинку становить 62,4 кв.м., житлова площа 31,4 кв.м.; державна реєстрація вищезазначеного нерухомого майна не проводилась на 12.12.2012 р., нерухоме майно зареєстровано в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва 27.11.2025 року, реєстраційний номер ТІ01:5027-6088-3663-7965 /а.с.68/.
Відповідно до п.66 Постанови КМУ №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу /а.с.32/.
Позивач ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_6 ) є донькою ОСОБА_2 /а.с15, 16/, а тому, відповідно до ст.1261 ЦК України, може претендувати на належне їй спадкове майно, як спадкоємець за законом першої черги.
Брат позивача та син ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.17/.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).
Позивач зверталася до Ананьївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їй було роз`яснено про неможливість видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини /а.с.18/.
Як вбачається з копії наданої Ананьївською державною нотаріальною конторою спадкової справи №44/2026 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої зверталася лише позивач. Заява надійшла 14.02.2026 року. Відомості про наявність інших спадкоємців в зазначеній спадковій справі відсутні /а.с.54-68/.
Згідно із ст.1270 ЦК України строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 07 липня 2021 року.
Згідно виписки від 24.03.2025 року з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 2016 року остання щорічно 2-3 рази довготривало лікувалась стаціонарно, постійно приймає амбулаторне лікування, неодноразово консультувалась в Одеській обласній лікарні /а.с.38/.
Таким чином, виходячи з матеріалів справи, єдиною перешкодою в здійсненні державної реєстрації права власності спадкодавця ОСОБА_2 на житловий будинок за заявою позивача, як спадкоємця останньої, та в подальшому, для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 є відсутність у позивача статусу спадкоємця, який прийняв спадщину, у зв`язку з пропуском нею встановленого законом строку для прийняття спадщини.
Враховуючи, що позивач, як спадкоємець як за законом першої черги, морально важко перенесла смерть матері, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні та постійно лікується амбулаторно, через перебування в зоні ризику під час карантину, у зв`язку з коронавірусом COVID-19 значно обмежила вихід за межі постійного місця проживання, а також те, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову та беручи до уваги відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе позов задовольнити та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , який вона пропустила з поважних причин. 
При цьому, у відповідності до приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову у даній конкретній справі не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та з огляду на принципи справедливості, розумності й пропорційності, які тісно пов`язані із конституційною засадою верховенства права, в розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути підставою для задоволення позову.
Відтак, зазначені обставини у їх сукупності, на думку суду ,свідчать про поважність причин пропуску позивачем звернення до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.
Наведений висновок також узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі №681/203/17-ц.

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (адреса місцезнаходження: вул.Незалежності, 2, селище Окни Подільського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04379924) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , у чотири місяці, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу.
Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 03.07.2026 року. 
Суддя	О. Л. Чеботаренко