УХВАЛА
22 червня 2026 року 
м. Київ
справа № 86/1-08
провадження № 61-7477ас26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кострець Євгеній Вікторович, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Торговців нерухомістю - V» від 06 червня 2008 року у справі № 86/1-08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року  ОСОБА_1  звернулась до Вінницького апеляційного суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Торговців нерухомістю - V» від 06 червня 2008 року у справі № 86/1-08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 травня 2026 року у поновленні ОСОБА_1 пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Торговців нерухомістю - V» від 06 червня 2008 року відмовлено.
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Торговців нерухомістю -V» від 06 червня 2008 року у справі №86/1-08 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку залишено без розгляду.
02 червня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кострець Є. В., звернулась до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду 18 травня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2026року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кострець Є. В., на ухвалу Вінницького апеляційного суду 18 травня 2026 року залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, а саме: подання до суду квитанції про сплату судового збору.
У наданий судом строк  ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кострець Є. В., звернулась до Верховного Суду із заявою на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05 червня 2026 року і подала до суду квитанцію про сплату судового збору. 
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені положеннями статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за заявою  ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Торговців нерухомістю - V» від 06 червня 2008 року у справі № 86/1-08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кострець Євгеній Вікторович, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 травня 2026 року.
Витребувати з Вінницького апеляційного суду цивільну справу № 86/1-08.
Надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк
Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник