Справа № 337/681/26
Провадження № 2/361/1281/26 

Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
08.05.26

08 травня 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді – Писанець Н.В., 
при секретарі – Михальовій М.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, 

встановив:
Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. 
Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що на обліку в Департаменті соціального захисту населення Запорізької міської ради знаходиться особова справа по призначенню допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
28 червня 2023 року ОСОБА_1 через Єдиний державний веб-портал електронних послуг (Портал Дія) самостійно облікувала себе як внутрішньо переміщену особу та отримала електронну довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
Місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 . Місцем проживання у місті Запоріжжі при оформленні довідок ВПО було зазначено АДРЕСА_3 .
Разом з цим відповідачем було оформлено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам також через Портал Дія у розмірі 2000,00 гривень щомісячно.
За результатами проведеної верифікації Департаментом отримано інформацію про наявність у власності ОСОБА_1 житлового приміщення, що розташовані на територіях, не включених до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, або на територіях, включених до переліку територій, щодо яких визначено дату завершення бойових дій (дату припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації, а саме: відповідач має у власності квартиру загальною площею 42,3 кв.м, житлова площа 19,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 . Право власності зареєстровано 08.02.2019 року.
Таким чином, на підставі пп.5 п. 2 Постанови 709 та за результатами верифікації Міністерства фінансів України виплата допомоги ОСОБА_1 була припинена з 01.10.2023 року. Станом на дату прийняття рішення, виплата допомоги за жовтень 2023 року вже була проведена та утворилась переплата допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за період з 01.10.2023 по 31.10.2023 року у розмірі 2000,00 грн. 
Оскільки, відповідач свідомо не повідомила про наявність у власності житлового приміщення, розташованого на територіях, не включених до Переліку територій, для яких визначено дати завершення бойових дій (можливості припинення бойових дій) або тимчасової окупації), то чітко усвідомлювала, що це автоматично призведе до позбавлення її права на отримання такої допомоги. В той же час, відповідач, всупереч вимогам діючого на той час Порядку № 332, Порядку № 509 та Порядку № 709, так і не повідомила позивача про зміни, які вплинули на її право на отримання даної допомоги.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради надміру виплачену допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 2 000,00 грн. та сплачений судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та в якій позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідач  ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні, оскільки вважаю, що переплата виникла не з моєї вини або внаслідок мої недобросовісних дій, а через недосконалість механізму призначення/ припинення соціальної допомоги та його належної інтеграції з іншими базами даних та фактично свідчить про недотримання принципу належного урядування.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 28 червня 2023 року ОСОБА_1 через Єдиний державний веб-портал електронних послуг (Портал Дія) самостійно облікувала себе як внутрішньо переміщену особу та отримала електронну довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
Місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 . Місцем проживання у місті Запоріжжі при оформленні довідок ВПО було зазначено АДРЕСА_3 .
Відповідно до п. 2 Порядку 332 (в редакції, чинній на момент виникнення оскаржуваних обставин), допомога надається особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя, а також території адміністративно-територіальної одиниці, де проводяться бойові дії та що визначена в переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких платникам єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, які перебувають на обліку на відповідній території, може надаватися допомога в рамках Програми “єПідтримка”, затвердженому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 6 березня 2022 р. № 204.
Допомога надається щомісячно з місяця звернення до квітня 2022 р. включно на кожну внутрішньо переміщену особу, відомості про яку включено до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, у таких розмірах: для осіб з інвалідністю та дітей - 3000 гривень; для інших осіб - 2000 гривень.
Допомога виплачується за повний місяць незалежно від дати звернення за її наданням. Згідно з п. 5 Порядку 332, внутрішньо переміщені особи несуть відповідальність за достовірність інформації, наданої для отримання допомоги.
Разом з цим відповідачем було оформлено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам також через Портал Дія у розмірі 2000,00 гривень щомісячно.
За результатами проведеної верифікації Департаментом отримано інформацію про наявність у власності ОСОБА_1 житлового приміщення, що розташовані на територіях, не включених до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, або на територіях, включених до переліку територій, щодо яких визначено дату завершення бойових дій (дату припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації, а саме: відповідач має у власності квартиру загальною площею 42,3 кв.м, житлова площа 19,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 . Право власності зареєстровано 08.02.2019 року.
Таким чином, на підставі пп.5 п. 2 Постанови 709 та за результатами верифікації Міністерства фінансів України виплата допомоги ОСОБА_1 була припинена з 01.10.2023 року. Станом на дату прийняття рішення, виплата допомоги за жовтень 2023 року вже була проведена та утворилась переплата допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за період з 01.10.2023 по 31.10.2023 року у розмірі 2000,00 грн. 
Частиною першою статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно з пунктом першим частини першої статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Департаментом на адресу місця проживання ОСОБА_1 направлялося повідомлення №04/ОСО3/5001 від 05.12.2023 з пропозицією повернути переплачену суму державної соціальної допомоги добровільно.
Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що відповідач свідомо отримала надмірно виплачену допомогу за період з 01.10.2023 по 31.10.2023 року, загальний розмір якої становить 2 000,00 грн. по причині неповідомлення про наявність у власності житлового приміщення, розташованого на територіях, не включених до Переліку територій, для яких визначено дати завершення бойових дій (можливості припинення бойових дій) або тимчасової окупації), при цьому добровільно не повернула надмірно виплачені суми допомоги, вимоги Департаменту є цілком правомірними та обгрунтованими, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1212,1215 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 37573438) суму надміру виплачену допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 2000,00 грн. тавитрати по сплаті судового збору в розмірі 3328,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.