3/130/351/2026 
130/1335/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП, 

УСТАНОВИВ:

17.04.2026 о 21:40 в м. Жмеринка по вул. Гастелло ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2 здійснював рух з ознаками наркотичного сп`яніння, в саме поведінкою, що не відповідає обстановці, розширеними зіницями, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, в установленому законом порядку. 17.04.2026 ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортним засобом строком на один рік відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду, при цьому ОСОБА_1 протягом року притягався до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.1 а та 2.5 Правил дорожнього руху України.
Посадовими особами Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за даними фактами складено відповідні протоколи серії ЕПР 1 № 643492 та ЕПР1 № 643487.
Постановою суду дані матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, додатково повідомив, що наразі не працює, до адміністративної відповідальності раніше вже притягався. 
Відповідальність за ч. 2-4 ст. 126 КУпАП настає в разі - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, -керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає в разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. 
Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП настає в разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Так, відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП доводиться протоколами та доданими до них матеріалами.
На підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст. 130 КУпАП, за що повинен нести відповідальність у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 36, 251, 252, 274, 280, 283, 284 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ