Справа № 199/5077/26
(2-о/199/205/26) 

РІШЕННЯ
Іменем України

27.05.2026 

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі
головуючого судді Спаї В.В., 
присяжних – Кузьменко Н.С. та Ломоносова О.О., 

секретар судового засіданні Воробйов О.С., 

за участі заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна над недієздатною особою, де заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 , 
ВСТАНОВИВ: 

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в її обґрунтування посилаючись на те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом першої групи з дитинства по психічному захворюванню. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі №2о-195/07 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено на нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_1 має проблеми зі здоров`ям, з чим вона звернулася до органу опіки і піклування з заявою щодо звільнення її від повноважень опікуна. Син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявив бажання стати опікуном різної сестри та звернувся з відповідною заявою до органу опіки та піклування. 
Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради 15.04.2026 р. №80-р видав розпорядження про доцільність звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , та затвердив розпорядження від 15.04.2026 р. №81- р про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 , що визнана судом недієздатною. 
В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала повністю, просила суд задовольнити заяву. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 просив задовольнити заяву; від іншої заінтересованої особи – органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи та ухвалення рішення у відсутності представника. 

Процесуальні дії у справі:
?ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 12.05.2026 р. прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Заявник є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.
ОСОБА_1 є інвалідом першої групи з дитинства; рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2007 р. (справа №2о-195/07) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном її матір ОСОБА_1 . 
ОСОБА_1 встановлено діагноз: злоякісне утворення голівки підшлункової залози, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №16620, останнє перебування на стаціонарному лікуванні з 13.05.2026 р. по 19.05.2026 р. 
Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради 15.04.2026 р. №80-р видав розпорядження про доцільність звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , та затвердив розпорядження від 15.04.2026 р. №81- р про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 , що визнана судом недієздатною. 
Дослідив докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 повністю, враховуючи наступне. 
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша - третя статті 41 ЦК України).
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).
Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами (стаття 56 ЦК України).
Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерством освіти України, міністерством охорони здоров`я України та Міністерством праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680 (далі за змістом Правила).
Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 Правил, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.
Згідно з п.п. 2.1, 2.4 вищевказаних Правил, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.
Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).
Згідно ч. 2ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно зі ст.ст. 67, 69 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 №34/166/131/88.
Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Ухвалюючи рішення за заявою, суд враховує, що недієздатна ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є сім`єю (братом та сестрою), а також виявлення ОСОБА_2 бажання бути опікуном недієздатної рідної сестри та відповідне поданням органу опіки та піклування, тому наявні підстави для задоволення заяви повністю. 
Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст. 13, п. 3 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, ч. 2 ст. 34, ст. 35, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 258, ст.ст. 264 - 265, п. 1 ч. 2 ст. 293, ст. 299, ч. 1, ч. 2ст. 300 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ: 
Заяву  ОСОБА_1 про заміну опікуна над недієздатною особою, де заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 , задовольнити повністю. 

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави. 

Дата складення повного судового рішення 28.05.2026 р. 

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя В.В.Спаї 

Присяжні 
Н.С.Кузьменко 

О.О.Ломоносова