Справа № 344/8882/26 
Провадження № 3/344/2309/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року м. Івано-Франківськ 

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Андрусів Л.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В: 

Громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.03.2026 року близько 20 год. 15 хв. вчинив дрібну крадіжку в магазині «Сім 23», що по вул. Коновальця, 86 в м. Івано-Франківськ на загальну суму 519 гривень 44 копійок без ПДВ. 
Громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.03.2026 року близько 16 год. 39 хв. вчинив дрібну крадіжку в магазині «Сім 23», що по вул. Коновальця, 86 в м. Івано-Франківськ на загальну суму 325 гривень 92 копійки без ПДВ. 
Громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.03.2026 року близько 17 год. 22 хв. вчинив дрібну крадіжку в магазині «Сім 23», що по вул. Коновальця, 86 в м. Івано-Франківськ на загальну суму 539 гривень 58 копійок без ПДВ. 
Громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.03.2026 року близько 12 год. 25 хв. перебуваючи в магазині «Сім 23», що по вул. Коновальця, 86 в м. Івано-Франківськ, вчинив дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 197 гривень 64 копійки без ПДВ. 
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. Пояснила, що син почав дружити з хлопчиком, який старший від нього на рік, після чого почалися такі проблеми. Вона провела розмову з сином, зазначила, що більше такого не повториться. 
Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її пояснення та дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, окрім її пояснень, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 738288 від 24 квітня 2026 року, довідкою, відношенням, заявою, товаротранспортною накладною № КС000005471 від 25.02.2026 року, товаротранспортною накладною № КС000003428 від 05.02.2026 року, товаротранспортною накладною № КС000002627 від 02.02.2026 року, фотоматеріалами, поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 739217 від 24 квітня 2026 року, довідкою, відношенням, заявою, товаротранспортною накладною № КС000001867 від 23.01.2026 року, відеозаписом, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 739220 від 24 квітня 2026 року, довідкою, відношенням, заявою, відеозаписом, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 739218 від 24 квітня 2026 року, довідкою, відношенням, заявою, відеозаписом та іншими матеріалами справи в їх сукупності. 
Отже, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. 
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. 
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Ураховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винної до вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП. 
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення згаданого вище строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя Людмила АНДРУСІВ