Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/2446/25
Провадження № 2/935/246/26
РІШЕННЯ
Іменем України
02 липня 2026 року       м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Рибнікової М. М.,
за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
установив:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» звернулося до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.01.2023 року о 16-00 год. по вулиці Церковна, 30, с. Теснівка, Житомирський район сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «GREAT WALL» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В наслідок дорожньо-транспортної транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.02.2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 935/139/23, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.
На момент дорожньо транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ3500200.
Власник пошкодженого «GREAT WALL» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся із повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду від 11.01.2023 року та заявою про страхове відшкодування 27.02.2023 року. Дана заява була розглянута, пошкодження «GREAT WALL» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано страховим випадком, у зв`язку з чим ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 8 398 (вісім тисяч триста дев`яносто вісім) грн 00 коп.
Пунктом п.п. а) п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до: 1) особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо: а) така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції; Оскільки постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.02.2023 року у справі про адміністративне правопорушення №935/139/23, встановлено, що на момент ДТП ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то з останнього слід стягнути на користь ПРАТ «СГ «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8 398 грн. 
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.10.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в позовній заяві просить проводити судове засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву чи будь-яких інших заяв чи клопотань, станом на день розгляду справи, до суду не надходило, а тому суд провів засідання без його участі.
За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідив матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог та дійшов наступного висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом
Відповідно до копії постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.02.2023 по справі № 935/139/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.. 
З постанови суду убачається, що 08.01.2023 о 16.00 год. по вул.Церковній,30 у с.Теснівка Житомирського р-ну ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого вчинив зіткнення з автомобілем Great Wall Wingle, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того, 08.01.2023 о 16.00 год. по вул.Церковній у с.Теснівка Житомирського р-ну ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці ДТП за допомогою газоаналізатора «Драгер 6820», що підтверджується тестом №422. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Постанова набрала законної сили 07.03.2023.
Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
У силу приписів, частини 4 статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
На час дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 , були застраховані в ПрАТ «СГ «ТАС», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 3500200 від 07.12.2022
23.02.2023 ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою на виплату (страхового) відшкодування за наслідками ДТП за участі транспортних засобів ВАЗ 2107, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля Great Wall Wingle, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував заявник ОСОБА_2 .
Згідно із страховим актом №04234/07/923 від 02.03.2023 сума страхового відшкодування склала 8398 грн.
Платіжною інструкцією №322162 підтверджено факт перерахування страхового відшкодування у розмірі 8398 грн.
Розмір вказаних і сплачених позивачем сум відповідач не оспорював та не спростовував.
Оцінка суду
Згідно з частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Згідно з п.п. а) п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до: 1) особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо: а) така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.
З матеріалів справи встановлено, що судовим рішенням (постанова Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.02.2023 року №935/139/23) відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП (вчинення ДТП) та ч. 2 ст. 130 КУпАП (керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння).
Враховуючи встановлення вини відповідача у вчиненні ДТП, встановлення беззаперечного факту керуванням відповідачем автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, а також здійснення виплати страхового відшкодування, керуючись положеннями п.п. а) п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «СГ «ТАС» отримало право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування сплаченого страхового відшкодування. 
За встановлених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись статтями 2, 4, 13, 19, 76 81, 141, 263 265, ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» суму страхового відшкодування в розмірі 8398 (вісім тисяч триста дев`яносто вісім) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» судові витрати в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» адреса місцезнаходження:03062, м. Київ, проспект Перемоги,65, ЄДРПОУ 30115243.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Рибнікова