Справа№ 953/1792/26 
н/п 3/953/525/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
"24" червня 2026 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши клопотання адвоката Скоробогатька Володимира Юрійовича, який здійснює захист інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУПАП,
УСТАНОВИВ:
У провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУПАП.
Розгляд справи призначений на 24 червня 2026 року на 10 годину 00 хвилин. 
24 червня 2026 року до канцелярії суду надійшло клопотання захисника Скоробогатька В.Ю. про проведення судового засідання за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 у режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з найближчим районним судом за місцезнаходженням ОСОБА_1 .
Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується з врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.
Необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Положеннями ч. 4 ст. 336 КПК України встановлено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Адвокат Скоробогатько В.Ю. звернувся до суду з відповідним клопотанням засобом «Електронний суд» 23 червня 2026 року, при цьому вказане клопотання зареєстроване канцелярією суду 24 червня 2026 року о 09 годині 38 хвилин та передано судді. 
У своєму клопотанні захисник не вказує відповідний суд, з приміщення якого особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 , має намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також не зазначає адресу місця мешкання ОСОБА_1 , при цьому просить провести судове засідання за участю ОСОБА_1 у режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з найближчого районного суду за місцезнаходженням ОСОБА_1 .
З огляду на викладені обставини, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання захисника. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката Скоробогатька Володимира Юрійовича, який здійснює захист інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУПАП - відмовити.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Демченко