Справа № 595/307/24
Провадження № 2-о/595/31/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Тхорик І.І.
присяжних: Тимошів С.Я., Мельник В.М.,
з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Бучацької міської ради Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Рекуш О.Р., звернувся в суд із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 травня 2024 року, яким вирішено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено над ним опіку та призначено опікуном його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки. Однак, його батько і надалі страждає на хворобу з діагнозом: «Розлад особистості та поведінки внаслідок ОУГМ з вираженими когнітивними зниженням та соціально-трудовою дезадаптацією», стан його здоров`я не покращується, внаслідок чого він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим просить заявлені вимоги задовольнити. 
10 березня 2026 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Бучацької міської ради Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.
Згідно ухвали суду від 26 березня 2026 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження.
28 травня 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 317 від 19 травня 2026 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.
04 червня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду. 
Заявник ОСОБА_1  та його представник, адвокат Рекуш О.Р. в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. 
Представник заявника, адвокат Рекуш О.Р. подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його та заявника відсутності. Окрім того, у вказаній заяві просить вирішити питання про повернення заявнику коштів за проведення судово-психіатричної експертизи згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0. 4891630937.1 від 19.05.2026. 
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 та його представник, адвокат Гора Р.М. в судове засідання не прибули. 
Представник ОСОБА_2 , адвокат Гора Р.М., подав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його та  ОСОБА_2 відсутності, вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити. 
Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, направив на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі їх представника, щодо задоволення заявлених вимог не заперечував.
Суд, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. 
За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Бучацької ради народних депутатів 02 квітня 1983 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бучач Бучацького району Тернопільської області, його батьками зазначені: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_3 . 
З наведеного вище свідоцтва слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даними акту обстеження житлових умов заявника № 17 від 02 березня 2026 року, складеного комісією Бучацької міської ради, разом із заявником ОСОБА_1 (опікун), який проживає без реєстрації за адресою по АДРЕСА_1 , проживають його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (пенсіонер) і мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (пенсіонерка).
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 1978 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 10 червня 1978 року. 
Згідно висновку ЛКК КНП «ЦПМСД» Бучацької міської ради № 123 від 05.03.2026, ОСОБА_3 , 1957 р.н., не може надавати соціальні послуги, їй встановлено діагноз «Первинний остеоартроз…».
З висновку ЛКК КНП «ЦПМСД» Бучацької міської ради № 110 від 24.02.2026 слідує, що ОСОБА_1 , 1983 р.н., є соматично здоровим і може надавати соціальні послуги.
Окрім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку у психіатра не перебуває та на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться, що стверджується довідками, виданими поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 23.02.2026 за № 9. 
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія ТЕР №0180238, складеного 15 січня 2010 року та висновку №24, складеного ЛКК КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 03 січня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, встановленої довічно. 
Згідно довідки № 299, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради Тернопільської області 23.02.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом психіатрів в поліклінічному відділенні з 27.12.2006 по даний час з діагнозом: «F078. Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим когнітивним зниженням та соціально-трудовою дезадаптацією».
Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 травня 2024 року, у справі № 595/307/24 вирішено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення набрало законної сили 27 червня 2024 року. 
Відповідно до висновку експерта №317, складеного Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП СМ МОЗ України» 19 травня 2026 року, на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , хворіє психічним захворюванням у вигляді розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими когнітивними розладами, що досягають рівня недоумства. Це захворювання є хронічним і стійким, за якого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. 
Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно доч.ч.6, 7, 8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 дотримався строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення по визнання особи недієздатною, що визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
Суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатний керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.
Зважаючи на те, що заявником доведено, що його мати, в силу захворювання, не може опікуватися його батьком, а також відсутні інші особи, які могли б здійснювати опіку над ОСОБА_2 , суд вважає, що заявлені вимоги про продовження строку дії рішення щодо встановлення опіки та призначення його опікуном над ОСОБА_2 підлягають до задоволення. 
Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
З огляду на наведене, враховуючи наявні обставини, а саме те, що ОСОБА_2 на теперішній час хворіє психічним захворюванням у вигляді розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими когнітивними розладами, що досягають рівня недоумства, що захворювання є хронічним і стійким, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, зокрема висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 травня 2024 року, яким вирішено визнати недієздатним  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено опіку над ОСОБА_2 і призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.
Щодо заяви представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу, то суд зазначає таке.
На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником ОСОБА_1 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 8078,00 грн, що підтверджується копією квитанції АТ КБ «ПриватБанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0. 4891630937.1 від 19.05.2026. 
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. про повернення ОСОБА_1 понесених судових витрат на проведення 19 травня 2026 року судово-психіатричної експертизи № 317.
На підставі наведеного, керуючись статями 2,4,5,12,13,76-78,258-268,273,300,352-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Бучацької міської ради Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 травня 2024 року, яким вирішено визнати недієздатним  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Встановити строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України, протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили.
Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 317 від 19 травня 2026 року в розмірі 8078 (вісім тисяч сімдесят вісім) грн 00 коп. 
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Тхорик І.І.

Тимошів С.Я.

Мельник В.М.