Справа № 395/1140/26 
Провадження № 3/395/506/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Судом встановлено, що 31 травня 2026 року о 20 годині 00 хвилин по вул. Промислова, 4, в смт. Капітанівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, водій ОСОБА_2 керувала автомобілем Audi a6 н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль Mitsubishi Lancer н.з. НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим водій порушила п. 10.9. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, обставини викладені в протоколі та матеріалах справи, не оспорювала.
Причетність ОСОБА_2 до вчинення нею правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 680561 від 31.05.2026 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 7291916 від 31.05.2026 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 680561 від 31.05.2026 року-схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, фото додатками.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави. 
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. 124, ст. ст. 33, 299-300 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною  ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який потрібно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл. / 21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA658999980313000149000011001; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081300. 
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106). 
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:      Р. А. Забуранний